Ухвала

від 31.01.2013 по справі 5023/4981/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2013 р. Справа № 5023/4981/12

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. № 376 Х/1-44) на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року у справі № 5023/4981/12

за позовом Фермерського господарства "Агромлин", м. Барвінкове Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Барвінкове Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", м. Барвінкове Харківської області,

про стягнення 493 484,01 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", м. Барвінкове Харківської області,

до 1) Фермерського господарства "Агромлин", м. Барвінкове Харківської області,

2) Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Барвінкове Харківської області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач-Фермерське господарство «Агромлин» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", відповідача, про стягнення 493484,01 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до Фермерського господарства "Агромлин" (перший відповідач за зустрічним позовом) та Барвінківської райдержадміністрації Харківської області (другий відповідач за зустрічним позовом) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 228 від 03 травня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" та про визнання недійсними укладених між відповідачами за зустрічним позовом договорів оренди землі від 18 травня 2012 року, перелік яких наведено в зустрічній позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року у справі № 5023/4981/12 (суддя Погорєлова О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 228 від 03 травня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок"

Визнано недійсними укладені між Барвінківською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агромлин" договори оренди земельної ділянки від 18.05.2012 р., згідно з наведеним у зустрічному позові переліком.

Позивач за первісним позовом- Фермерське господарство «Агромлин» із вказаним рішенням не погодився та подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а в частині зустрічного позову - провадження у справі припинити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2013 року у справі 5023/4981/12 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоданням до неї доказів надсилання її копії другому відповідачу за зустрічним позовом.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги, позивач подав її повторно.

При повторному поданні апеляційної скарги заявником до неї додано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал № 132.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу за зустрічним позовом відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Терещенко О.І.