Постанова

від 19.06.2012 по справі 1-1014/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1014/11

Провадження №1/2610/318/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарі Павко К.М.

за участю прокурора Попова А.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником відділу розвитку мереж ТОВ «ФК «Народна позика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200,

ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, знаходячись в м. Жмеринка та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, 23 листопада 2010 року звернувся до Жмеринського відділення ПАО «ОТП Банк», де представляючись ОСОБА_4, надав для оформлення документів на відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_4 раніше придбаний ОСОБА_3 через міжнародну мережу Інтернет у невстановленої особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, що виданий 22 березня 1999 року Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та довідку про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного коду НОМЕР_1. В подальшому, після оформлення працівником банку всіх необхідних документів на відкриття рахунку, шляхом підроблення підпису від імені ОСОБА_4 підписав заяву на відкриття рахунку від 23 листопада 2010 року, договір № В04/1038/10 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб від 23 листопада 2010 року та опитувальний лист фізичної особи з метою їх подальшого використання для відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_2 у присутності працівника банку завірив справжність копій паспорту громадянина України ОСОБА_4 та довідки про присвоєння останньому ідентифікаційного номеру.

Після цього, ОСОБА_2, вищевказані підроблені від імені ОСОБА_4 документи надав працівнику Жмеринського відділення ПАО «ОТП Банк»і на їх підставі, того ж дня, на ім'я ОСОБА_4 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано: за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення документу, який видається та посвідчується підприємством, установою та іншою особою, які мають право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підроблених документів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 рок, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, крім того, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо яких він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор вважав за необхідне закрити справу щодо ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Зокрема, положення п. «в»ст. 1 вказаного Закону можуть застосовуватися до осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 23 листопада 2010 року умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, має на утриманні двох малолітніх дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо яких не позбавлений батьківських прав відповідно до наданої підсудним в судовому засіданні довідки № М-31-15281/31-04-4 від 20 жовтня 2011 року служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Таким чином, ОСОБА_2 на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям справи щодо нього.

Обставин, за яких би на ОСОБА_2 не поширювалася дія Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, не встановлено.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України в редакції Закону від 21.05.2010 р., ст. 282 КПК України, п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, а кримінальну справу щодо нього -закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя