Постанова

від 16.11.2011 по справі 1-1014/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1014/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Тростянчук Т.В.

прокурора - Воробія О.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором «ПІК», раніше не судимого,-

- за ст. ст. 172 ч. 1 , 175 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді директора підприємства «ПІК», грубо порушував законодавство про працю, а саме умисно посягнув на загальні умови праці гр. ОСОБА_3, та гр. ОСОБА_4, які працювали на підприємстві з квітня 2009 року по 01 квітня 2011 року, на посаді охоронників об'єкта будівництва та прилеглої території, що знаходиться за адресою вул. Дубнівська, 15 м. Луцьк.

Крім того, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_2, будучи службовою особою, відповідальною за розпорядження фінансами підприємств, допустив порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ОСОБА_5 України «Про оплату праці».

Так, ОСОБА_2, виконуючи обов'язки директора підприємства «ПІК», перебуваючи на території будівництва по вул. Дубнівській ,15, що в м. Луцьку, шляхом ведення переговорів з ОСОБА_3, в квітні 2009 року прийняв останнього на роботу охоронником, без укладання трудового договору, без внесення відповідних записів в трудову книжку. В квітні того ж року прийняв на роботу ОСОБА_4, а в червні 2010 року ОСОБА_6, які працювали на підприємстві «ПІК»на посаді охоронників території будівництва по вул. Дубнівська, 15 в м. Луцьку, до 01 квітня 2011 року, без укладення трудових договорів та без внесення відповідних записів в трудові книжки.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора підприємства «ПІК», допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, а саме охоронникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка станом на 27.09.2011 становить 11900 грн.: за червень- 200 грн., за жовтень-2010 року-1600 грн., за листопад 2010 року -1700 грн., за грудень 2010 року- 2100 грн., за січень 2011 року -2100 грн., за лютий 2011 року- 2100 грн., за березень 2011 року - 2100 грн.

В ході розгляду даної справи захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_5 України «Про амністію в 2011 році «, оскільки на утриманні ОСОБА_2 знаходиться його матір ІНФОРМАЦІЯ_5, крім підсудного ОСОБА_2 інших піклувальників не має, сестра є непрацездатною, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що підстав застосування до ОСОБА_2 ОСОБА_5 України «Про амністію в 2011 році «не має, думку підсудного та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що суд оглянувши матеріали справи, відповідно до яких підсудний має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією паспорту, сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є пенсіонеркою, що підтверджується копією посвідчення, інших піклувальників для матері не має, батько підсудного ОСОБА_8 помер в 1979 році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення злочину в період часу з квітня 2009 року по 01 квітня 2011 року, а саме: прийняття на роботу працівників без укладення трудового договору та невиплати заробітної плати, що складає 5(п'ять) місяців, в період часу з листопада 2010р. по березень 2011р., за таких обставин до підсудного слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році «відповідно до ст.1 п. «є «зазначеного закону, особи які на день набрання чинності цим ОСОБА_5 мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Керуючись ст.1 п. «є «ОСОБА_5 України «Про амністію в 2011 році «ст. 6 п.4 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_2, щодо застосування до нього ОСОБА_5 України «Про амністію в 2011 році «задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності та від покарання ОСОБА_2 на підставі ст.1 п. є ОСОБА_5 України «Про амністію в 2011 році «.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , підписку про невиїзд -скасувати.

Речовий доказ - книгу чергувань (а.с. 91) - залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: