Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5/090-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2013 р. Справа №5/090-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс»,

на ухвалу господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року,

у справі № 5/090-12 (суддя Подоляк Ю.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергометалгруп», м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс», Київська область, м. Біла Церква,

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», Чернівецька область, м. Шилівці,

про стягнення 586073,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергометалгруп» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» про стягнення 586073,35 грн. (а.с. 2-6).

Також, товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергометалгруп» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України, (а.с. 21-24).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергометалгруп» про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України по справі № 5/090-12 задоволено, (а.с. 34-36).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року у справі № 5/090-12.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс» по справі № 5/090-12 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 14 січня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5/090-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року. Клопотання мотивоване тим, що товариству з обмеженою відповідальністю «Старкс», не було відомо про існування вищезазначеної ухвали, а про її зміст відповідач дізнався 27 грудня 2012 року, ознайомившись з матеріалами справи в приміщені суду першої інстанції. За таких обставин, товариство з обмеженою відповідальністю «Старкс» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року та матеріали справи № 5/090-12, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Старкс» строк для подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс», на ухвалу господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року по справі № 5/090-12 прийняти до провадження.

4. Призначити розгляд справи № 5/090-12 на 29 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.