Постанова

від 26.02.2013 по справі 5/090-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 5/090-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л.Рогач за участю представників: позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно відповідачівне з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" на постановувід 29.01.2013 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 5/090-12 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергометалгруп" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Агро" простягнення 586 073, 35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергометалгруп" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" про стягнення 586 073, 35 грн., з яких 481 440, 00 грн. - основного боргу, 6 287, 68 грн. - інфляційні витрати, 16 223, 87 грн. - 3 % річних та 82 121, 80 грн. - пеня.

18.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергометалгруп" звернулось до господарського суду Київської області з заявою в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, в якій просило вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс".

Ухвалою господарський суд Київської області від 20.12.2012р. (суддя Подоляк Ю.В.) заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергометалгруп" про забезпечення позову задоволено, а саме:

- накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" знаходяться на розрахунковому рахунку № 26003010055061 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, та інших рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" в мажах ціни позову - 586 073,35 грн.

- Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергометалгруп".

- Боржник - Товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс".

Мотивуючи ухвалу суд першої інстанції дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача та необхідність вжиття заходів до забезпечення позову.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" Київський апеляційний господарський суд (судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Суховий В.Г.) переглянувши ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2012р. в апеляційному порядку, постановою від 29.01.2013р. залишив її без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2012р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги тим, що позивачем в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову не було надано доказів вчинення відповідачем дій, які б свідчили про намір здійснити продаж або інше відчуження власного майна.

Скаржником також зазначено, що жодної із долучених позивачем до справи претензій, відповідачем не отримувались.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Зі змісту наведених норм, вбачається що забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергометалгруп" про забезпечення позову, суд першої інстанції, і з чим погодився суд апеляційної інстанції, зазначив, що заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а з огляду на значний розмір суми заборгованості відповідача, що є предметом спору, суд касаційної інстанції вважає обґрунтованим висновок судів про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергометалгруп" про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, викладені у касаційній скарзі доводи заявника судова колегія вважає непереконливими, такими, що не відповідають приписам законодавства та спростовуються встановленими судом першої та апеляційної інстанцій під час розгляду обставинами справи.

З урахуванням приписів процесуального законодавства, судова колегія вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. та ухвала господарського суду Київського області від 20.12.2012р. є обґрунтованими та законними, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 111 9 , статтями 111 5 , 111 10 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2012р. у справі № 5/090-12 - залишити без змін.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" - без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н.Волковицька

Л. Рогач