Ухвала

від 16.01.2013 по справі 9/286

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №9/286

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Монмарт", б/н, б/д

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011

у справі № 9/286

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль Про", м. Київ

до приватного підприємства "Монмарт", м. Київ

про повернення неоплаченого товару та сплати відсотків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2011 задоволено частково позовні вимоги ТОВ "Техностиль Про" та зобов'язано ПП "Монмарт" повернути позивачу майно згідно переліку зазначеного в рішенні суду, стягнуто з ПП "Монмарт" 1 482грн. 76 коп. процентів, 848 грн. 43 коп. державного мита, 231 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду 26.12.2012 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги приватного підприємства "Монмарт" не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, що також вбачається з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу сплати судового збору та доказу надсилання копії скарги відповідачу.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. В даному випадку відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки до скарги не додано відповідного доручення щодо наявності у представника позивача Гончарова Г.В. повноважень на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва № 9/286 від 08.11.2011 не приймати до розгляду та повернути приватному підприємству "Монмарт".

2. Матеріали справи № 9/286 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Мальченко А.О.