Ухвала

від 23.12.2013 по справі 9/286

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

23.12.13 Справа № 9/286

У Х В А Л А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового зсідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників

від позивача 1: Кравчук С.М.;

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідачів: не з'явилися;

від третьої особи-2 на стороні позивача: Жуган І.О.;

від третіх осіб на стороні відповідача: не з'явились,

розглянувши заяву дочірнього підприємства "Центр "Львівсільмашсервіс", б/н від 02.12.13р. (вх. № 05-04/7425/13 від 04.12.2013р.) про скасування заходів до забезпечення позову

вжитих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р.

у справі № 9/286, головуючий суддя Городечна М.І., судді Кузь В.Л., Юркевич М.В.

за позовом: Дочірнього підприємства "Центр "Львівсільмашсервіс" Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів,

та Дочірнього підприємства "Ряснесільмаш" Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів,

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Завод Львівсільмаш", м. Львів,

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1 - Львівська міська рада, 2- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

треті особи , які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд", м. Київ, 2 - Приватне підприємство "ЛЕО БУД", м. Львів, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів, 4 - Ковалюк Сергій Йосифович, 5 - Качуринець Павло Іванович, 6 - Львівський обласний відділ з питань банкрутства, м. Львів, 7 - Державна податкова інспекція в місті Львові, м. Львів, 8 - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 9 - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю прокуратури Львівської області

про визнання недійсним договору міни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р. вжито заходів до забезпечення позову, а саме, накладено арешт на майно, що є предметом оспорюваного договору міни від 13.02.2006р. та заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі ТОВ "Металінвест", ТОВ "Торговий дім Софі" вчиняти будь-які дії щодо майна, в тому числі демонтаж, переобладнання та інше, в результаті чого може бути пошкоджено цілісність конструкції спірних приміщень.

У зв'язку з закінченням розгляду справи, в межах якої було застосовано заходи до забезпечення позову, відсутності спору щодо майна, відносно якого вживались заходи до забезпечення позову та зміни обставин, виходячи з яких позивачі звертались до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач-1 - Дочірнє підприємство "Центр "Львівсільмашсервіс" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.10.2009 року, б/н від 02.12.13р. (вх. № 05-04/7425/13 від 04.12.2013р.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 181 від 05.12.2013р., у зв'язку зі звільненням з посади судді Городечної М.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.12.2013р. справу за № 9/286 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 06.12.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 9/286 введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 23.12.13р.

Розпорядженням голови суду від 23.12.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 9/286 замість судді Бойко С.М., введено суддю Костів Т.С.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в заяві.

Судова колегія, розглянувши заяву дочірнього підприємства "Центр "Львівсільмашсервіс", б/н від 02.12.13р. (вх. № 05-04/7425/13 від 04.12.2013р.) про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р., дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р. вжито заходів до забезпечення позову, а саме, накладено арешт на майно, що є предметом оспорюваного договору міни від 13.02.2006р. та заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі ТОВ "Металінвест", ТОВ "Торговий дім Софі" вчиняти будь-які дії щодо майна, в тому числі демонтаж, переобладнання та інше, в результаті чого може бути пошкоджено цілісність конструкції спірних приміщень.

Вказана ухвала винесена за результатами розгляду заяви позивачів № 60/00-31 від 21.10.2009 року (вх. № 8211 від 21.10.2009 року) про вжиття заходів до забезпечення позову, яка була подана в порядку вимог ст.ст. 66-67 ГПК України та мотивована тим, зокрема, що майно, що є предметом спірного договору, почало фізично розбиратись, знищуватись, в підтвердження чого до даної заяви було додано акт комісії огляду майна від 21.10.2009 року та фотографії даного майна, а отже, як наголошували позивачі, в разі задоволення позову виникне реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши дану заяву позивачів, оцінивши подані в її підтвердження докази, враховуючи також предмет спору між сторонами, наслідки його вирішення, зокрема, наслідки визнання недійсним договору, а отже, існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, враховуючи відповідність заявлених способів забезпечення позову, позовним вимогам, виходячи з положень ст.ст. 66-67 ГПК України, задоволила вищенаведену заяву та вжила заходів до забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2008 року у справі №9/286 про відмову у задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято нове судове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір міни від 13 лютого 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Стефанюк О.І., в частині відчуження майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.09 і рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.08 у справі № 9/286 скасувано. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Львівської області.

За результатами нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 27.12.2011р. позов залишено без розгляду.

Вказана ухвала місцевого господарського суду не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а отже набрала законної сили.

В грудні 2013 року у зв'язку з закінченням розгляду справи, в межах якої було застосовано заходи до забезпечення позову, відсутності спору щодо майна, відносно якого вживались заходи до забезпечення позову та зміни обставин, виходячи з яких позивачі звертались до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач-1 - Дочірнє підприємство "Центр "Львівсільмашсервіс", звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.10.2009 року, б/н від 02.12.13р. (вх. № 05-04/7425/13 від 04.12.2013р.).

Відповідно до вимог ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки розгляд справи, в межах якої застосовано заходи до забезпечення позову, завершено, спір щодо майна, відносно якого вживались заходи до забезпечення позову - відсутній та у зв'язку зі зміною обставин, виходячи з яких позивачі звертались до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, судова колегія погоджується з доводами заявника про наявність підстав для скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009р. у справі № 9/286.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу в порядку вимог ст. 87 ГПК України для відома.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Костів Т.С.