Вирок

від 14.11.2012 по справі 1-287/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 1-287/12

1/609/124/12

Вирок

Іменем України

14 листопада 2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Рудницькій С.М.

з участю прокурора Лотуги Л.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого робітником ТОВ «Аларіт-Пром» (м. Київ, вул.. Кіровоградська, 38/58 В), військовозобов'язаного, прож. АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. 187 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, середньою освітою, працюючого пакувальником ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» (м. Житомир, вул.. Ватутіна, 55-В), військовозобов'язаного, прож. АДРЕСА_1), раніше не судимого,

за ст. 187 ч.2 КК України,-

встановив :

17 грудня 2011 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, знаходився неподалік буднику №106 по вул. Київській в м.Житомирі, де в той же день та час помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8, який в цей час йшов попереду останніх. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на за володіння чужим майном, яке належить ОСОБА_8 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_8, ОСОБА_4 підійшов до останнього та розпочавши розмову з ОСОБА_8, застосував насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в область голови. Від отриманого дару ОСОБА_8 впав на землю. Після нього ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, почав наносити ОСОБА_8 численні удари ногою, взутою у взуття, по різним частинам тіла. Присутній в цей час ОСОБА_5 приєднався до злочинних дій ОСОБА_4, тим самим вступивши з останнім в мовчазну змову, та діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4, з метою подавлення волі потерпілого ОСОБА_8 до опору, підійшов до останнього, який продовжував лежати на землі та почав умисно наносити останньому численні удари ногою, взутою у взуття, по різним частинам тіла. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_8 до опору, ОСОБА_5, не припиняючи спільних злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, підняв із землі мобильний телефон та спортивну сумку, які належали потерпілому ОСОБА_8 Присутній в цей час ОСОБА_4, діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_5, обшукавши кишені одягу потерпілого ОСОБА_8, вийняв з кишені одягу останнього ще один мобільний телефон.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, обмеженого субарахноїдального крововиливу в м'яку мозкову оболонку головного мозку, 4-х синців на голові справа, 3-х синців та більше 10 саден на обличчі справа та зліва, 1 крововилив та садно слизовій верхньої губи посередині, 1 синець на боковій поверхні грудної клітки справа, 2 синці на спині, справа, які відносяться до леткого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, та заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном: марки «Flу Е170» вартістю 654 гривні 50 копійок, в якому знаходились сім- карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 гривень для проведення розмов та сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились кошти для проведення розмов в сумі 100 гривень та флеш-карта пам'яті об'ємом 1 Гб. вартістю 60 гривень; мобільним телефоном марки «Тоshibа G810» вартістю 1852 гривні 50 копійок, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої коштів для проведення розмов не було, а також флеш-карта памяті об'ємом 8 Гб., вартість якої входить до загальної вартості мобільного телефону; спортивною сумкою, вартістю 150 гривень; чоловічим шкіряним портмоне, вартістю 400 гривень; грошима в сумі 4 гривні; банківськими зарплатними картками банків «Аваль» та «Промінвестбанк», на рахунку яких грошей не було, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, посвідченням водія, виданого на ім'я ОСОБА_8, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з.НОМЕР_1, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить: державним дорученням на автомобіль ВАЗ-210К д.н.з НОМЕР_1, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 3301 гривня.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я та особи, що зазнала нападу, а саме ОСОБА_8, та в результаті спільних злочинних дій заволоділи майном потерпілого на загальну суму 3301 гривня, після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 16.12.2011 року близько 18 години він зустрівся біля магазину «Дитячий світ» в м.Житомирі із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_15, прізвище якого не відоме. Після чого вони всі разом поїхали до ТРЦ «Глобал», що в м.Житомирі, щоб придбати та випити пива. Приїхавши до ТРЦ «Глобал», вони у приміщенні магазину «Караван» придбали пива та енергетичних напоїв. Після чого дані напої вони розпили на вулиці та цього ж дня близько 19 години, їх знайомий ОСОБА_15 поїхав додому, а він з ОСОБА_5 залишилися. Тоді він запропонував ОСОБА_5 придбати горілки, на що ОСОБА_5 погодився. Після цього вони пішли до магазину «Асорті», що по вул. Східній поблизу перехрестя з вул.Київською в м.Житомирі, де придбали горілки ємкістю 0.25 л. та ще енергетичних напоїв та почали на вулиці розпивати дані напої. Під час того, як вони розпивали дані напої, в ході розмови з ОСОБА_5 він йому запропонував випити та когось пограбувати. На дану пропозицію ОСОБА_5 спочатку відмовився та відмовляв його від нього, пояснюючи, що це протиправно. В подальшому ОСОБА_5 запропонував йому піти пішки додому, оскільки вони вже були в нетверезому стані та було вже пізно. Він погодився з ОСОБА_5 піти додому та пішли пішки по вул.Київській в напрямку автовокзалу. Це було вже десь 00 годин 30 хвилин 17.12.2011 року. Коли вони йшли додому, то по дорозі допивали енергетичні напої, та коли проходили між буд. № 104 та № 106 по вул. Київській в м. Житомирі, то побачили раніше невідомого чоловіка, який йшов попереду них та який був випившим, оскільки він помітив, що в даного чоловіка була хитка хода. Вони з ОСОБА_5 в свою чергу йшли позаду невідомого чоловіка, та в цей момент ОСОБА_5 захотів курити, але у них не будо чим підкурити, тому він підійшов ближче до невідомого чоловіка, що йшов попереду, та спитав, чи не буде у того підкурити. Невідомий чоловік розвернувся до них обличчям та підкурив ОСОБА_5 цигарку. В цей момент обличчя даного невідомого він не розгледів. Після чого даний невідомий чоловік, розвертаючись до них спиною, наступив своєю ногою, якою саме, не звернув уваги, на його праву ногу та саме в цей момент, коли той стояв напівоберта, наніс невідомому чоловіку своєю лівою долонею один удар в голову, однак при цьому хотів спрямувати свій удар в плече, однак вийшло так, адже все відбувалося дуже швидко, що удар був в голову. Від даного удару невідомий чоловік впав на землю, а саме на спину обличчям догори. В цей момент, почувши незначний стук, він помітив, що у вказаного чоловіка випав мобільний телефон, оскільки помітив на землі поруч з вказаним чоловіком мобільний телефон. В цей момент, підійшовши ближче, до вказаного невідомого чоловіка, який продовжував лежати на землі, він почав наносити останньому дари своєю правою ногою по різним частинам тіла, та наніс йому близько 5-ти ударів по різним частинам тіла, куди саме точно наносив удари невідомому чоловіку, він не пам'ятає, пам'ятає, що більшість ударів спрямовував в область спини. В той день він був взутий в армійські чоботи. Після того даного невідомого чоловіка також почав бити ОСОБА_5, який наносив удари невідомому чоловіку, як він помітив, правою ногою. Куди саме ОСОБА_5 наносив удари невідомому, та скільки саме наніс ударів ОСОБА_5 невідомому, він не звернув уваги. В цей момент він побачив, як ОСОБА_5 підняв з землі вищевказаний мобільний телефон, що випав із одегу невідомого чоловіка та лежав поруч на землі. Піднявши вказаний мобільний телефон з землі, ОСОБА_5 передав телефон йому в руки. Не розглядаючи вказаний мобільний телефон, він телефон відразу ж положив до правої кишені своїх штанів. Якої марки був даний телефон, він не звернув уваги, лише помітив, що був у корпусі чорного кольору. Він в цей час почав обшукувати кишені невідомого чоловіка, де в одній із кишень, чого саме, та в якій саме кишені, не пам'ятає, він знайшов мобільний телефон типу міні-комп'ютера марки «Тошиба», корпус якого був чорного кольору трохи потертим, який вирішив забрати собі та поклав даний телефон до кишені своїх джинсів. В цей момент він побачив, що ОСОБА_5 підняв із землі біля вказаного невідомого чоловіка невеличку спортивну сумочку, яка була при невідомому чоловіку, та яка була виготовлена із матерії чорного кольору. Взявши дану сумку, ОСОБА_5 роздивився вміст сумочки. Однак, що знаходилось в середині, він не знає, оскільки ОСОБА_5 йому не показував та він не звернув уваги, що ОСОБА_5 діставав із сумки, лише побачив, що ОСОБА_5 тримав сумку в руці. Після нього вони з ОСОБА_5 пішли далі по вул.Київській в сторону центрального автовокзалу м.Житомира, де по дорозі він витягнув з кишені викрадений мобільний телефон „Тошиба", та показав даний телефон ОСОБА_5. ОСОБА_5 свою чергу розповів йому, що в викраденій спортивній сумці дістав 4 гривні, які забрав собі. Що ще знаходилось в сумочні, він не знає, оскільки ОСОБА_5 більше нічого йому не сказав. Далі, йдучи по дорозі, вони з ОСОБА_5 домовились, що він собі залишає мобільний телефон типу комп'ютера марки «Тошиба», а ОСОБА_5 віддав інший мобільний телефон, який забрав ОСОБА_5 у невідомого чоловіка, піднявши з землі, та який виявився мобільним телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору. Йдучи по дорозі до автовокзалу, він з мобільного телефону «Тошиба» витягнув сім-карту, якого оператора мобільного зв»язку не пам»ятає, оскільки не розглядав її, а відразу розломав та викинув по дорозі. Також він з вказаного мобільного телефону витягнув флеш-карту, яку теж відразу ж докинув на землю. Він побачив, що ОСОБА_5 також витягнув з мобільного телефону марки «FLY» сім-карту, якого оператора мобільного зв»язку, не розглядав, та яку ОСОБА_5 також розломав та викинув по дорозі на землю. Куди ОСОБА_5 подів викрадену тканеву сумку, він не знає, оскільки не звернув на це ваги. Після чого вони з ОСОБА_5 вирішили повернутися до невідомого чоловіка, та подивишся, чи з останнім все гаразд, однак коли прийшли на вищевказане місце, то невідомого чоловіка на тому місці вже не було. В подальшому вони з ОСОБА_5 розійшлися по домам. Про те, що він скоїв разом з ОСОБА_5 вказаний злочин, він нікому не розповідав, та мобільний телефон у вигляді міні-комп»ютера марки «Тошиба», яким заволодів у невідомого чоловіка, він нікому не показував, а зберігав його при собі, та в подальшому даний телефон марки „Тошиба" у нього був вилучений працівниками мілілії. Вину свою в скоєнні даного злочину він визнає повністю, в чому щиросердечно розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 16.12. 2011 року близько 18 години він зустрівся біля магазину «Дитячий світ» в м.Житомирі із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_15, прізвище якого не відоме. Після чого всі разом поїхали до ТРЦ «Глобал», що в м.Житомирі, щоб придбати та випити пива. Приїхавши до ТРЦ «Глобал», вони у приміщенні магазину «Караван» придбали пива та енергетичних напоїв. Після чого дані напої вони розпили на вулиці поблизу вказаного магазину, Далі цього ж дня близько 19 години ОСОБА_15 поїхав додому, а він разом з ОСОБА_4 залишилися в даному районі. В цей час ОСОБА_4 запропонував йому придбати ще горілки, на що він погодився. Після цього вони пішли по магазину «Асорті», що по вул. Східній поблизу перехрестя з вул. Київською в м. Житомирі, де придбали горілки ємкістю 0,25 л та ще придбали енергетичних напоїв, які надалі знову розпивали на вулиці поблизу магазину в даному районі. Під час того, як вони розпивали спиртні напої, в ході розмови ОСОБА_4 запропонував йому піти когось пограбувати. На дану пропозицію ОСОБА_4 він відмовився та відмовляв ОСОБА_4 цього не робити, пояснюючи при ньому, що це протиправно та запропонував ОСОБА_4 йти вже по домам, оскільки вони вже були в нетверезому стані та було вже пізно. ОСОБА_4 з ним погодився йти додому та вони пішли пішки по вул Київській в напрямку автовокзалу. Це було вже десь 00 годин 30 хвилин 17.12.2011 року. Коли вони йшли додому, то по дорозі допивали енергетичні напої, та коли проходили між буд. № 104 та № 106 по вул. Київській в м.Житомирі, то побачили раніше невідомого чоловіка, який йшов попереду них, та який був випившим, оскільки він помітив, що в невідомого чоловіка була хитка хода. Вони з ОСОБА_4 йшли позаду вказаного невідомого чоловіка, та в цей момент він захотів курити, але у нього не було чим підкурити. Тоді ОСОБА_4 в цей момент підійшов ближче до вказаного невідомого чоловіка, який ішов попереду них та запитав у останнього, чи не буде підкурити. Також він підійшов ближче до невідомого чоловіка, при цьому тримав цигарку. На прохання ОСОБА_4 даний чоловік розвернувся до них обличчям та підкурив йому цигарку. Після чого невідомий чоловік почав розвертатись до них спиною, і в цей момент він побачив, що ОСОБА_4 наніс невідомому чоловіку своєю рукою один удар в голову, якою саме рукою вдарив ОСОБА_4, він не встиг побачити, так як все відбулось дуже швидко. Від удару невідомий чоловік впав на землю, а саме на спину обличчям догори. В цей момент почувши незначний стук, він помітив, що у чоловіка випав мобільний телефон, оскільки помітив на землі поруч з вказаним чоловіком мобільний телефон. В цей момент ОСОБА_4 почав наносити удари ногою в різні частини тіла вказаному чоловіку. Скільки саме ударів та якою ногою їх наносив ОСОБА_4, він не встиг розгледіти, оскільки все відбувалось швидко, однак при цьому він помітив, що удари ОСОБА_4 були спрямовані в область голови. Він в свою чергу також приєднався до ОСОБА_4 та почав невідомому чоловіку наносити удари правою ногою в область спини, точніше в область поясниці вказаного чоловіка. Особисто він ногою наніс близько 3-х ударів невідомому чоловіку, точну їх кількість не пам'ятає. Після цього він відразу ж підняв з землі вищевказаний мобільний телефон, який перед цим випав з кишені невідомого чоловіка та лежав поруч на землі. Піднявши мобільний телефон, він спочатку його віддав ОСОБА_4, який заховав даний телефон до кишені штанів. В цей момент він добачив, що ОСОБА_4 почав обшукувати кишені невідомого чоловіка. Що саме діставав з кишень невідомого чоловіка ОСОБА_4, він не побачив, оскільки саме в цей момент він підняв із землі чоловічу спортивну сумку, виготовлену із тканини чорного кольору, яка, як він зрозумів, також належала даному невідомому чоловіку, оскільки лежала на землі. Оглянувши вміст даної сумки, він побачив в середині гроші в сумі 4 гривні купюрами чотири штуки то одній гривні, які дістав з сумки, а також в даній сумці він побачив паспорт та ключі. Витягнувши із чоловічої сумки ключі, кількість яких не пам»ятає, він останні положив в руку невідомого чоловіка, а також діставши з сумки паспорт, він паспорт положив до задньої кишені штанів вказаного невідомого чоловіка, який продовжував лежати на землі. Гроші в сумі 4 гривні він положив собі до кишені, а сумку спочатку тримав в руці. Після чого вони з ОСОБА_4 пішли далі пішки в напрямку центрального автовокзалу. По дорозі ОСОБА_4 витягнув зі своєї кишені мобільний телефон, схожий на міні-комп»ютер, розповівши, що вказаний телефон той забрав з кишені невідомого чоловіка. Він встиг розгледіти, що вказаний мобільний телефон був марки «Тошиба» в корпусі потертого темного кольору з великим сенсорним дисплеєм по всій передній панелі телефону. Він в свою чергу показав ОСОБА_4, що забрав у невідомого чоловіка чоловічу тканеву сумку, з якої дістав 4 гривні, а також вони з ОСОБА_4 домовились, що ОСОБА_4 забирає собі мобільний телефон типу міні-комп»ютера марки «Тошиба», а йому ОСОБА_4 віддав мобільний телефон марки «Флай», який був моделі Е170, в корпусі чорного кольору з сенсорним дисплеєм. Далі, йдучи по дорозі, ОСОБА_4 з мобільного телефону «Тошиба» витягнув сім-карту, якого оператора мобільного зв»язку він не розгледів, та яку відразу ж розламав та викинув по дорозі. Він в свою чергу також витягнув з мобільного телефону марки «FLY», дві сім-карти, оскільки там знаходилось дві сім-карти, одна з яких була оператора мобільного зв»язку «Київстар», а інша якого оператора, не пам'ятає, а тамож витягнув з телефону карту пам'яті, які також розломив та викинув по дорозі додому. Він також по дорозі викинув викрадену чоловічу сумочку, куди саме, не пам»ятає, при цьому що ще знаходилось в даній спортивній сумці, він не знає, оскільки більше вміст сумки не дивився, та й спочатку, коли забирав з вказаної сумки гроші в сумі 4 гривні, він детально вміст даної сумки не роздивлявся. Після чого вони з ОСОБА_4 вирішили повернутися до невідомого чоловіка та подивитися, чи з останнім все гаразд, однак коли прийшли на вищевказане місце, то невідомого чоловіка там не було. Гроші в сумі 4 гривні вони разом з ОСОБА_4 надалі витратили для власних потреб. В подальшому вони з ОСОБА_4 розійшлися по домівках. Про те, що він скоїв разом з ОСОБА_4 вказаний злочин, він нікому про це не розповідав, та мобільний телефон «Флай», яким заволодів у невідомого чоловіка, він нікому не показував, а зберігав його в своїй кишені штанів, який надалі у нього був вилучений працівниками міліції. Вину свою в скоєнні даного злочину він визнає повністю, в чому щиросердечно розкаюється.

Вина всіх підсудних повністю підтверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який показав, що проживає разом з сестрою ОСОБА_12 Так, 17.12.2011 року близько 00 годин 30 хвилин він повертався додому з Дня народження свого товариша та знаходився вже неподалік від свого будинку. На дні народженні товариша він вживав спиртні напої в незначній кількості, та на той час був випившим, однак добре орієнтувався в часі та просторі та розумів все, що відбувалось навколо. Коли саме в цей час він проходив між будинками №104 та №106 по вул.Київській в м.Житомирі. Повертаючи з вул.Київської на майдан Мистецькі ворота, то почув, як ззаду до нього хтось наближається, і в цей момент у нього хтось запитав, чи не буде підкурити. В свою чергу він, зупинившись, розвернувся обличчям назад, де побачив поруч з собою двох раніше невідомих хлопців. Діставши з кишені запальничку, він підкурив цигарку одному з хлопців, який тримав цигарку, після чого відразу ж розвернувся назад, щоб йти додому. При цьому будь-якої розмови з вказаними хлопцями не відбувалось. Однак, розвертаючись назад, в цей момент він відчув несподівано сильний удар кулаком в бокову частину голови, а саме збоку в обличчя, з якої саме сторони був нанесений перший удар, він точно не пам'ятає. Від вказаного удару він не втримався на ногах та впав на землю спиною, обличчям догори. В цей момент він відчув, що йому почали наносити численні удари, які наносились в основному по голові, а саме в бокові частини голови, а також декілька ударів йому були нанесені в обличчя. При цьому він відчував, що вказані удари йому наносились ногами, а саме взуттям. Як він встиг помітити, що вказані удари йому наносили саме вказані двоє хлопців, які просили перед ним підкурити цигарку. Коли вказані хлопці почали наносити йому удари, то він відразу ж розвернувся на лівий бік спиною до останніх, тим самим намагався пригнути голову до грудей, щоб уникнути ударів по голові і обличчю, при цьому дані хлопці продовжували йому наносити удари ногами, не зупиняючись, і декілька ударів після того, як він розвернувся на лівий бік, йому також були нанесені в праву бокову частину тулуба та по спині. Скільки саме ударів йому було нанесено вказаними невідомими хлопцями, коли він лежав на землі, він точно не пам'ятає, оскільки все відбувалось дуже швидко та несподівано, однак наскільки він пригадує, то йому було нанесено ударів в загальній кількості по черзі по голові, обличчю, спині та правій частині тулуба, близько 10-15 ударів. Під час нанесення йому ударів вказаними хлопцями, він відчував, що хтось провів рукою по зовнішнім боковим кишеням його куртки, в яку він був одягнений, намагаючись дістати щось з кишень куртки. Що вібувалось потім, він не пам'ятає, оскільки втратив свідомість та знаходився деякий час без свідомості. Скільки часу він ще лежав на землі без свідомості, він не пам"ятає, оскільки на той момент не міг орієнтуватись в часі. Коли він прийшов до тями, то відчув, що у нього боліла голова. Піднявшись з землі, він побачив, що навкруги нікого не було і де поділись невідомі хлопці, які його били, він не бачив. Піднявшись із землі, він перевірив свої кишені кіртки і виявив, що з бокових зовнішніх кишень куртки пропали два мобільних телефона, оскільки перед тим, як його почали бити невідомі хлопці, у нього в одній боковій кишені куртки знаходився один мобільний телефон марки «FLY», а в іншій зовнішній боковій кишені куртки знаходився другий мобільний телефон марки «Тошиба», які зникли, а також у нього пропала тканева спортивна сумка з єнами, що висіла перед дим у нього через плече. Після цього він відразу ж почав підозрювати, що його особисті речі викрали саме вищевказані невідомі хлопці, які спричинили йому тілесні шкодження, і викрали його речі саме тоді, коли він знаходився, лежачи на землі без свідомості, лише пам'ятає, що відчував під час нанесення йому ударів, як хтось рукою проводив по боковій кишеш та щось шукав у вказаній кишені. Після цього він пішов дододому. Вранці цього ж дня його сестра викликала йому швидку допомогу, оскільки він погано себе почував. В подальшому з даного приводу він також звернувся з заявою в міліцію. Таким чином, у нього було викрадено наступне особисте майно: мобільний телефон марки «Fly» моделі Е-170, в корпусі з сенсорним дисплеєм чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, який він купував 14.05.2011 року в магазині по вул.Київській в м.Житомирі, вартістю 1100 гривень. В даному телефоні находились сім-карта оператора мобільного зв"язку «Київстар» з номером: НОМЕР_5, вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились гроші для розмов в сумі 30 гривень, і ще одна сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» з номером: НОМЕР_4,. вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші для розмов в сумі 100 гривень, а також в телефоні знаходилась флеш-карта з об'ємом пам'яті 1 Гбайт, вартістю 60 гривень. На момент викрадення вказаний мобільний телефон знаходився без пошкоджень та дефектів, в справному стані, ремонту не підлягав. Також був викрадений мобільний телефон марки «Тошиба», моделі G810, з сенсорним дисплеєм в корпусі прямокутної форми чорного кольору. ІМЕІ: НОМЕР_7, який купував влітку 2011 року в магазині м.Києві, точну дату не пам»ятає, вартість якого становить 3000 гривень. Документів на вказаний мобільний телефон у нього не збереглось. В даному телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв»язку «МТС» з номером: НОМЕР_6, яка є корпоративною і безлімітною та видавалась йому на роботі для користування в робочих цілях, а тому вказана сім-карта матеріальної цінності для нього не становить, та на рахунку останньої грошей для розмов не було. Також в даному телефоні знаходилась флеш-карта об'ємом пам»яті 8 Гбайт вартість якої входить до загальної вартості мобільного телефону, оскільки купувалась в комплекті з телефоном. На момент викрадення мобільний телефон «Тошиба» знаходився без пошкоджень та дефектів, в справному стані, ремонту не підлягав. Крім того, у нього була викрадена чоловіча сумка спортивного типу із плотної тканини чорного кольору; невелика за розмірами, з довгою ручкою, зачинялась на блискавку, з одного боку сумки кріпилась емблема металева з надписом англійськими літерами «Дербі», вказану сумку купував близько року назад в магазині «Караван» в м.Житомирі, вартість якої становить 150 гривень. В сумці знаходились окремо гроші в сумі 4 гривні, купюрами 4 штуки по одній гривні а також чоловіче шкіряне портмане прямокутної форми коричнево-бежевого кольору, ніяким чином не зачинялось, розкладалось на дві сторони, яке купував близько 2-х років назад в магазині м.Житомира, вартість якого становить 400 гривень. В середині портмане знаходились пластикові банківські зарплатні картки банку «Аваль» та «Промінвестбанка» на його ім»я, на рахунку яких грошей не було, та які він надалі заблокував, а тому матеріальної цінності вказані дві банківські картки для нього не становлять. А також в портмане знаходились його особисті документи; посвідчення водія на його ім»я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 та державне доручення на вказаний автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, які матеріальної цінності для нього не становлять. Окремо в спортивній сумці знаходились паспорт гр-на України на його ім"я, а також ключі на зв'язці від квартири, однак, коли він вже прийшов до тями після втрати свідомості, то виявив у себе в руці свої ключі від квартири, а також в кишені штанів виявив свій паспорт гр-на України, більше ніяких особистих речей у нього при собі не залишилось. Викраденням вказаних особнстих речей, в тому числі, відповідно до висновків товарознавчих експертиз щодо визначення вартості його мобільних телефонів «Флай» і «Тошн6а», з якими він погоджується, йому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3301 гривня. Після того, як йому сестра викликала вранці швидку допомогу, його було доставлено до травмпункту ЦМЛ №1 м.Житомира, де нього ж дня його поклали на стаціонарне лікування в травматологічне відділення ЦМЛ №1 м.Житомира, де він перебував на лікуванні з 17.12.2011 року по 12.01.2012 року. Під час лікування в травматологічному відділенні він купував ліки і витратив кошти на лікування в сумі 1564 гривні 60 копійок ( а.с. 90-91, 135);

- протоколом виїмки від 17.12.2011 року, згідно якого в СВ Корольовського РВ у гр-на ОСОБА_5, був вилучений мобільним телефон марки «Flу Е-170» ІМЕІ 1: НОМЕР_2, IМЕІ 2: НОМЕР_3 ( а.с. 12 );

- протоколом виїмки від 17.12.2011 року, згідно якого в СВ Корольовського РВ у гр-на ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки «Тоshіbа G810», ІМЕІ: НОМЕР_7 ( а.с. 15 );

- протоколом відтворення обставив та обстановки події від 19.12.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_5, який розповів та показав на місці на статисту про обставини скоєння ним разом з ОСОБА_4 розбійного нападу на невідомого чоловіка 17.12.2011 року близько 00 годин 30 хвилин поблизу буд.№106 по вул. Київській в м.Житомирі ( а.с.44-47);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 19.12.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_4, який розповів та показав на місці на статисту про обставини скоєння ним разом з ОСОБА_5 розбійного нападу на невідомого чоловіка 17.12.2011 року близько 00 годин 30 хвилин поблизу 6уд.№106 по вул. Київській в м.Житомирі ( а.с. 48-52);

- протоколом огляду предметів від 24.01.2012 року, згідно якого як речові докази були оглянуті за участю потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «Flу Е-170», ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, мобільний телефон «Тоshіbа» G810» ІМЕІ: НОМЕР_7 та ксерокопія гарантійного талону на мобільний телефон «Flу Е-170» ( а.с.96);

- висновком експерта по товарознавчій експертизі №5/52 від 06.02.2012 року, відповідно до якого залишкова вартість представленого на експертизу бувшого у використанні, викраденого у гр-на ОСОБА_13 мобільного телефону «Flу Е-170», станом на 17.12.2011 року, з урахуванням ознак згосу, може складати 654 гривні 50 копійок. ( а.с. 103-108);

- висновком експерта по товарознавчій експертизі №5/51 від 06.02.2012 року, відповідно до якого залишкова вартість представленого на експертизу бувшого у використанні, викраденого у гр-на ОСОБА_13 мобільного телефону «Тоshіbа G8І0», станом на 17.12.2011 року, з урахуванням ознак зносу, може складати 1852 гривні 50 копійок. ( а.с. 112-117);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 26.01.2012 року за участю потерпілого ОСОБА_8, який розповів та показав на статисту, а також вказав на місці про обставини вчиненого відносно нього розбійного нападу невідомими хлопцями, що мав місце 17.12.2011 року близько 00 годин 30 хвилин поблизу буд.№106 по вул. Київській в м.Житомирі. ( а.с. 120-126);

- висновком судово-медичного експерта №871 від 13.02.2012 року, відповідно до якого у гр-на ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, обмеженого субарахяоїдального крововиливу в м"яку мозкову оболонку головного мозку, 4-х синців на голові справа, 3-х синців та більше 10 саден на обличчі справа та зліва, крововилив та садно слизовій верхньої губи посередині, 1 синець на боковій поверхні грудної клітки справа, 2 синці на спині справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, та враховуючи наявність, характер, локалізацію та механізм утворення даних тілесних ушкоджень, можна вважати, що потерпілий під час заподіяння йому даних тілесних ушкоджень міг знепритомніти. ( а.с. 128-129);

- показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_14, яка в судовому засіданні повністю підтвердила висновки судово-медичної експертизи.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину кожного із підсудних доведеною повністю та кваліфікує дії кожного з них за ст. 187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 187 ч.2 КК України, є тяжким.

Підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудному є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного по справі є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини суд вважає такими, що суттєво зменшує суспільну небезпечність особи підсудного ОСОБА_4

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України, тобто у розмірі що є меншим за найнижчу межу санкції ч.2 ст. 187 КК України без конфіскації майна.

Підсудний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудному є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, повне відшкодування матеріальної шкоди та часткове (на суму 1400 грн.) відшкодування моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного по справі є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини суд вважає такими, що суттєво зменшує суспільну небезпечність особи підсудного ОСОБА_5

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України, тобто у розмірі що є меншим за найнижчу межу санкції ч.2 ст. 187 КК України без конфіскації майна.

По справі потерпілим був заявлений до підсудних цивільний позов на суму 60 тис. грн.. моральної шкоди. В обґрунтування вказаного розміру потерпілий зазначив, що йому внаслідок дій підсудних були заподіяні тілесні ушкодження, від яких він лікувався значний проміжок часу, був порушений його нормальний ритм життя, для відновлення якого він докладав додаткових зусиль.

Суд дослідивши докази по даній кримінальній справі, враховує наступне.

Під час визначення розміру заподіяної моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування потерпілому, суд визначає залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, що потерпілому заподіяна шкода здоров'ю, яка була пов'язана з можливим тривалим лікуванням та відновлювальним періодом, потребують значних моральних втрат для відновлення нормального способу життя.

На підставі викладеного розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого суд оцінює на загальну суму 20 тис. грн..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання рахувати з часу взяття засудженого під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання рахувати з часу взяття засудженого під варту.

Стягнути з обох засуджених в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 20 тис. грн.. на відшкодування моральної шкоди. В решті цивільний позов залишити без задоволення за його безпідставністю.

Стягнути з кожного з підсудних на користь держави по 225 грн. 12 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі : мобільні телефони- повернути потерпілому за належністю, копію гарантійного талону на мобільний телефон-залишити в матеріалах кримінальної справи.

Арешт на майно підсудного ОСОБА_4, накладений 13.02.2012р. слідчим СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області Ковальчук І.М., скасувати.

Арешт на майно підсудного ОСОБА_5, накладений 13.02.2012р. слідчим СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області Ковальчук І.М., скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов