Вирок

від 25.06.2012 по справі 1-287/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-287/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2012 г. г. Перевальск

Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

Председательствующего судьи Никитина В.В.

при секретаре Ворожейкиной А.С.

с участием прокурора Ганшиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перевальске, в суде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ

В конце марта 2012 года (более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в г. Перевальск Луганской области, в районе ул. Дзержинского обнаружил самодельный пистолет, после чего у него возник умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, подсудимый хранил указанное оружие по месту своего жительства до 07 марта 2012 года.

07 марта 2012 года примерно в 15 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на ул. 9 Мая в г. Перевальск, Луганской области, был остановлен сотрудниками милиции и, в ходе осмотра личных вещей подсудимого, указанными сотрудниками был обнаружен и изъят самодельный однозарядный пистолет, с диаметром канала ствола 5,6 мм, который, согласно заключению баллистической экспертизы, является огнестрельным оружием пригодным к совершению выстрелов (л.д. 34-36).

Гражданский иск в деле не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале марта 2012 года в районе ул. Дзержинского в г. Перевальске, Луганской области, он нашел самодельный пистолет.

Примерно в 15 часов 25 минут 07 марта 2012 года он находился на ул. 9 Мая в г. Перевальск, Луганской области, где был остановлен и досмотрен сотрудниками милиции в присутствии двух понятых. При проведении досмотра у гражданина ОСОБА_1 был обнаружен вышеуказанный пистолет.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины подсудимый признает полностью (л.д. 13-14; 43; 76).

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются, суд, с согласия участников процесса, принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ОСОБА_1 в силу статью 89 УК Украины не судим.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признает вину, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его возможно в порядке исключения, на основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания основного наказания с испытанием.

Суд считает целесообразным применить к осужденному ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительные инспекции.

Судебные издержки суд возлагает на ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 65-67, 75, УК Украины, ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение данного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - самодельный пистолет «ручку»и патрон к нему, находящийся на хранении в оружейной комнате Перевальского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД сумму затрат, понесенных при производстве экспертиз - 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 00 коп.

Данный приговор вступает в законную силу через 15 дней после его провозглашения и может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд Луганской области в тот же срок.

Председательствующий-судья: Никитин В.В.