35/523
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.01.09 р. Справа № 35/523
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Кододова О.В.,
Суддя Приходько І.В.
Суддя Попков Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідповідальністю “Комплект” м. Маріуполь
про стягнення суми основного боргу у розмірі 60537,36 грн. пені у сумі 2367,86 грн.
Представники:
від позивача – не з”явився
від відповідача – Гуревич М.А. (за довір)
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідповідальністю “Комплект” м. Маріуполь про стягнення суми основного боргу у розмірі 60537,36 грн. пені у сумі 2367,86 грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08 липня 2008року у зв”язку із призначення судді Яманко В.Г. на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду замінено у складі колегії суддів, які розглядають справу № 35/523 суддю Яманко В.Г. на суддю Попкова Д.О.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Позивач у судове засідання не з”явився, письмових пояснень або заперечень щодо проведеної експертизи суду не надав.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував.
Ухвалою голови господарського суд Донецької області від 05 січня 2009р. строк розгляду справи продовжено на один місяць до 05 лютого 2009р.
У зв'язку із неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
01.08.08
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.01.09 року.
Позивачу надати докази погодження на сумісне використання електричноїенергії з субспоживачем, а в разі недосягнення згоди – з територіальним представником НКРЕ, з послідуючим повідомленням про це субспоживача.
Сторонам надати письмові пояснення щодо проведеної експертизи, питання, які необхідно поставити перед судовим експертом (при наявності), визначитися із необхідністю виклику судового експерта у судове засідання
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Кододова О.В.
Суддя І.В. Приходько
Суддя Д.О. Попков
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2009 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2864983 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Кододова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні