Ухвала

від 15.01.2013 по справі 17пн/5014/2787/2012(5/74пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.01.13 Справа № 17пн/5014/2787/2012(5/74пн)

Провадження №

За позовом Луганської обласної ради, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Регіонального відділення фонду державного майна України в Луганській області, м. Луганськ

до 2-го відповідача - Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

до 3-го відповідача - Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Гірське Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ Луганської області

про визнання права спільної комунальної власності на частку нежитлового приміщення

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Тейцман І.В., довіреність № 1/10-2681 від 29.12.2012;

від 1-го відповідача - Долгопола М.Е., довіреність № 16-08 від 27.03.2012;

від 2-го відповідача - Стреляна Л.І., довіреність № 01/4-10-559 від 27.12.2012;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - КП "Луганська обласна "Фармація" - не прибув;

від 3-ї особи - ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 29.11.2012;

від 3-ї особи - Первомайської ОДПІ Луганської області ДПС - Саліхова В.Б., державний податковий інспектор, довіреність №1956/10-010/93 від 03.08.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання права спільної комунальної власності на частину нежитлового приміщення площею 132,57 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради.

У судовому засіданні 20.12.2012 представник 3-ї особи ФОП ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої пов'язаної з нею справи №29пд/5014/3043/2012.

Луганська обласна рада запереченням від 15.01.2013 на зазначене клопотання просить суд в його задоволенні відмовити з посиланням на те, що позовні вимоги Луганської обласної ради у справі №29пд/5014/3043/2012 обґрунтовані не тільки тим фактом, що у складі будівлі було продано приміщення, яке за нормативно - правовим актом, а саме, постановою КМУ №311, є власністю територіальної громади Луганської області, а й такими порушеннями, які мають об'єктивний характер по відношенню до позовних вимог Луганської обласної ради у справі №17пн/5014/2787/2012(5/74пн), а саме:

- відсутність правових підстав для здійснення права власності ДП «Первомайськвугілля» по відношенню до об'єкту нерухомості;

- невідповідність фактичної площі будівлі даним, вказаним у договорі договору купівлі - продажу будівлі по АДРЕСА_1

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В обґрунтування свого клопотання ФОП ОСОБА_1 зазначила, що справа №29пд/5014/3043/2012 може суттєво вплинути на результати розгляду справи №17пн/5014/2787/2012(5/74пн), при цьому, в чому саме полягає взаємозв'язок між справами заявник не вказує.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 щодо зупинення провадження по даній справі з огляду на його необґрунтованість та недоведеність.

Поясненнями від 12.12.2012 №17/2839 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України повідомляє суд, що Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 №1085/2010 Мінвуглепром та Мінпаливенерго реорганізовано та створено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Згідно з вказаним Указом міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються. У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 25 ГПК України, Міністерство вугільною промисловості України просить суд замінити його на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд замінює 3-го відповідача у справі - Міністерство вугільної промисловості України, на його правонаступника - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933).

З матеріалів справи вбачається, що листом від 27.12.2012 №02-12/52 ТОВ «АТН» Паритет» повідомляє суд про те, що ТОВ Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», м. Луганськ, не існує з 17.05.2012.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті та витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну 3-го відповідача у справі - Міністерство вугільної промисловості України, на його правонаступника - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37471933).

2. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013 на 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача надати : при наявності - додаткові пояснення по суті спору, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень.

5. Зобов'язати 1-го відповідача - Регіональне відділення фонду державного майна України в Луганській області, надати : при наявності -додаткові пояснення по суті спору, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень.

6. Зобов'язати 3-го відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, надати : при наявності -додаткові пояснення по суті спору, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень.

7. Зобов'язати 3-ю особу - Первомайську ОДПІ Луганської області ДПС, надати : при наявності -додаткові пояснення по суті спору, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень.

8. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТН» Паритет» у строк до 25.01.2013 надати : документальне підтвердження правонаступництва від Брокерської контори №132 ТОВ "ЛОТ", м. Луганськ, (оригінали - для огляду в судому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); письмові пояснення щодо площі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (балансоутримувач ДП "Первомайськвугілля"), яке було реалізовано на аукціоні за договором купівлі-продажу від 10.09.2010.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський