Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5021/1920/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13 Справа №5021/1920/12.

за позовом: Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка, Сумська

область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Босенко Сергія Миколайовича,

м. Охтирка, Сумська область,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 798 грн. 00 коп. -

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Горішня Л.М. (голова правління), наказ № 4-к від 31.01.2012 року

Трипольська О.В., довіреність № 19 від 16.01.2013 року

від відповідача: Босенко С.М., особисто

Паненко Л.М., довіреність від 04.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. зобов'язати відповідача повернути Кооперативному підприємству «Універмаг» отримане ним за договором оренди від 18.04.2006 року № 118 нежитлове приміщення, площею 13,48 кв. м., яке розташоване на 2-му поверсі універмагу за адресою: вул. Жовтнева, буд. 8, м. Охтирка, Сумської області; 2. зобов'язати відповідача демонтувати виконане ним обладнання торгівельного місця та повернути приміщення у первісному стані; 3. стягнути з відповідача неустойку за прострочку повернення приміщення з 01.11.2012 року по 01.12.2012 року в розмірі 798 грн.

15.01.2013 року від відповідача та його представника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5021/1920/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 22-ц/1890/2431/2012 за позовом Босенко Лариси Іванівни, Забуги Віталія Вікторовича, Мазур Олени Григорівни, до відповідача - Кооперативного підприємства «Універмаг», про виділ загальної торгівельної площі 165,43 кв.м із майна кооперативного підприємства «Універмаг, яка розглядається в апеляційній інстанції.

При обґрунтуванні клопотання про зупинення, відповідач посилається на те, що одним із позивачів у вищевказаній справі є його дружина - Босенко Лариса Іванівна, яка є одним із засновників КП «Універмаг» і її внесок на викуп 1-го та 2-го поверхів магазину «Універмаг» складає 27 551 грн. 38 коп., тобто, 8,2% із 100% всієї площі - 710,1 кв.м, що буде складати 58,22 кв. м. При задоволенні апеляційної скарги з цивільної справи № 22-ц/1890/2431/2012 у Босенко Сергія Миколайовича відпаде потреба захищатися в суді стосовно одержання в оренду 13,48 кв. м., які він орендує на підставі спірного договору.

Відповідно до ч.1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України у п.3.16 Постанови від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що предмет спору у даній справі - договір оренди від 18.04.2006 року № 118 - не стосується цивільної справи, на яку посилається відповідач, адже виділення загальної торгівельної площі із майна КП «Універмаг» Босенко Ларисі Іванівні, яка, в свою чергу, не є стороною у даній справі, ніяким чином не вплине на вирішення питання щодо продовження спірного договору оренди чи виселення відповідача з орендованого приміщення, при дослідженні господарським судом усіх обставин, які він може дослідити самостійно, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, у судове засідання відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2006 року у справі №3/670-05 за позовом Приватного підприємця Босенко Сергія Миколайовича, до відповідача - КП «Універмаг», треті особи на стороні позивача: Босенко Лариса Іванівна, Забуга Віталій Вікторович, про укладення додаткових угод до договорів оренди нежитлових приміщень.

Суд долучив до матеріалів справи поданий документ.

Також у судове засідання 17.01.2013 року відповідач подав клопотання про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал та для долучення до матеріалів справи копію технічного паспорту на нежитлове приміщення 1-го та 2-го поверхів будівлі за адресою: вул. Жовтнева,8, м. Охтирка.

Відповідно до ч.1.ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє дане клопотання відповідача.

Разом з тим, відповідач та його представник надали у судове засідання 17.01.2013 року для долучення до матеріалів справи наступні копії документів: відповідь Босенко Л.І. від 26.09.2012 року та лист КП «Універмаг» № 148 від 15.08.2012 року, лист приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. від 26.09.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Горішній Л.М. 28.09.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Ковальчук С.П. 28.09.2012 року, повідомлення про відмову від розірвання договору оренди № 118 від 18.04.2006 року голові правління Горішній Л.М. від 26.09.2012 року, лист приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. від 26.09.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Горішній Л.М. 28.09.2012 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Ковальчук С.П. 28.09.2012 року, акт від 09.11.2012 року засновника Босенко Л.І., договір № 118 оренди об'єкта нерухомого майна від 18.04.2006 року з додатками, свідоцтво № 4 на ім'я Босенко Л.І. про внесення пая та що вона є засновником КП «Універмаг», Довідка на ім'я Босенко Л.І., що вона є співзасновником КП «Універмаг» та що нею внесено до Статутного фонду 27 551 грн. 38 коп. - 8,2%, протокол загальних зборів співзасновників фізичних осіб КП «Універмаг» № 13 від 18.03.2005 року, протокол загальних зборів співзасновників фізичних осіб КП «Універмаг» № 14 від 05.04.2005 року, лист голови правління КП «Універмаг» Городніченко Д.Л. співзасновнику Босенко Л.І. про про призначення Зборів на 17.10.2005 року з приводу розгляду питання виділення майнових часток, лист голови правління КП «Універмаг» Городніченко Д.Л. про призначення Зборів на 22.11..2005 року з приводу виділення майнових часток, лист голови правління КП «Універмаг» Городніченко Д.Л. про призначення Зборів на 05.12.2005 року з приводу розгляду та прийняття статуту КП «Універмаг» в новій редакції, лист голови правління КП «Універмаг» Городніченко Д.Л. про призначення Зборів на 28.12.2005 року з приводу створення комісії для розробки проекту віділення майнових часток.

Представники позивача у судовому засіданні 17.01.2013 року зазначили, що повністю підтримують заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з метою надання відповідачу можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, позивачу подати додаткові матеріали в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 15.01.2013 року про зупинення провадження у справі № 5021/1920/12.

2. Відкласти розгляд справи на 31.01.2013 року на 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати позивачу подати додаткові матеріали в обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид