Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5021/1920/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.13 Справа №5021/1920/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 17.01.2013 року по справі № 5021/1920/12:

за позовом: Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка,

Сумська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 798 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2013 року відбулося судове засідання за участю представників сторін у даній справі, за результатами якого складено протокол, у засіданні розгляд справи відкладено на 31.01.2013 року на 10 год. 10 хвил., про що винесена відповідна ухвала (а.с.112-114).

21.01.2013 року відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути зауваження на протокол судового засідання від 17.01.2013 року по справі № 5021/1920/12 з приводу допущених неправильностей та неповноти наступного змісту:

сторінки 36 та 77 матеріалів справи № 5021/1920/12 дублюються;

у протоколі судового засідання зазначено, що суд долучив до матеріалів справи технічний паспорт на І та ІІ поверхів будівлі за адресою: вул. Жовтнева, 8, м. Охтирка на заявлено клопотання відповідача, а на справді, у матеріалах він відсутній.

Відповідно до ч. 4. с. 811 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх (ч.5. ст. 811 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заявника, суд приймає зауваження відповідача, що стосуються неправильностей у протоколі судового засідання, зокрема, абзаці 11, в якому дійсно допущено технічну помилку, невірно зазначено, що «суд долучив до матеріалів справи поданий документ» - технічний паспорт, який відповідач просив витребувати у позивача, в той час, як судом було відхилено вищезазначене клопотання відповідача, про що вказано в ухвалі суду від 17.01.2013 року.

Зауваження відповідача стосовно нумерації сторінок у справі не стосуються протоколу судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зауваження до протоколу судового засідання від 17.01.2013 року з щодо невірного зазначення в абзаці 11 протоколу судового засідання про долучення до матеріалів справи поданого документу (технічного паспорту на І та ІІ поверхів будівлі за адресою: вул. Жовтнева, 8, м. Охтирка).

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД