Ухвала

від 19.11.2012 по справі 1915/12030/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 Справа №1915/12030/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

секретарі судового засідання: Бєлоусовій К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 19.11.2012р. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 50000 доларів США згідно укладеного договору позики від 12.08.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на земельну ділянку, яка розташована в с. Микуличин, уч. «Хижки»площею 0,3175 га., цільове призначення якої використання для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №2611091501100010080 та на земельну ділянку в с. Микуличин, уч. «Хижки»площею 0,1257 га., цільове використання якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №2611091501100010133. В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову представник посилається на те, що сума боргу є значною, на неодноразові звернення позивача про повернення суми коштів відповідач не реагує, протягом тривалого проміжку часу розгляду справи на засідання не з'являється, будь-яких дій, які б свідчили про намагання боржника повернути позивачеві кошти не вчиненні.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача та заслухавши пояснення з цього приводу, прийшов висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Суд, враховуючи значний обсяг позовних вимог, несвоєчасне виконання боржником взятих на себе зобов'язань, ігнорування з боку боржника вимоги щодо належного його виконання, не реагування на звернення позивача із претензіями про повернення боргу, не з'явлення в судові засідання щодо надання пояснень по суті, приймаючи до уваги те, що існує загроза невиконання можливого рішення суду знаходить правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006р. №9, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 19.10.2012р. про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована в с. Микуличин, уч. «Хижки»площею 0,3175 га., цільове призначення якої використання для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №2611091501100010080 та на земельну ділянку в с. Микуличин, уч. «Хижки»площею 0,1257 га., цільове використання якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №2611091501100010133 в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. І. Дзюбановський