Ухвала

від 14.03.2019 по справі 1915/12030/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Справа №1915/12030/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження АСВП№36862996 з виконання виконавчого листа по справі № 1915/12030/12 виданого 01.02.2013 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості 50000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 05.12.2012 становить 399650 грн., 3218,60 грн. судового збору. Добровільно боржник вище зазначену заборгованість не погашає.

В судовому засіданні головний державний виконавець Пуршега І.В. подання підтримала та просить суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження АСВП№36862996 з виконання виконавчого листа по справі № 1915/12030/12 виданого 01.02.2013 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості 50000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 05.12.2012 становить 399650 грн., 3218,60 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

07 березня 2013 року, відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження , державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

07 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанов за вих. №02-19/В20/6225 від 07.03.2013 року направлено в реєструючі органи для внесення обтяжень.

08.04.2013 року державним виконавцем, керуючись ст.11, 52 Закону України Про виконавче провадження , ст. 59 Закону України Про банки та банківську діяльність , винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. №02-19/В20/11488 надіслано у банківські установи, а саме: ПАТ КБ Приватбанк . На дану постанову 29.04.2013 року за вх№4988/20 надійшла відповідь з ПАТ КБ Приватбанк , про відсутність коштів на рахунках боржника.

Згідно п.8 ст. 48 Закону, виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого тайна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняв, боржник на місце проведення виконавчих дій не являється, що підтверджують акти державного виконавця від 26.10.2016, 30.01.2017, 11.07.2018, 12.09.2018.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України Про виконавче провадження .

Під час здійснених заходів за боржником виявлено транспортний засіб, однак, оскільки органами внутрішніх справ з 05.05.2014 не виявлено даного транспортного засобу, боржник приховує даний автомобіль та не надає відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, чим ухиляється від виконання рішення суду.

Даний транспортний засіб оголошено в розшук постановою №36862996 від 05.05.2014 року, однак розшук майна виявився безрезультатним.

08.01.2018 року державним виконавцем направлено запит до ДФСУ про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Згідно відповіті Державної фіскальної служби України, за боржником нових відкритих рахунків в банківських установах не зареєстровано.

Згідно пояснення боржника від 12.09.2018 року боржнику про борг відомо, про кримінальну відповідальність попереджено. Боржником також повідомлено, що автомобіль, котрий в розшуку з 2014 року, реалізований боржником самостійно невідомому чоловікові по оголошенню, однак з одержаних коштів боржник заборгованість не погасив.

Також, в поясненні боржником зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується інформацією з підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, згідно якої за відомостями адресно-довідкового бюро, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника, слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б, оскільки державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялися виклики та вимоги державного виконавця, однак боржник на виклики державного виконавця не відреагував, виконавчий лист не виконує, на місце проведення виконавчих дій не з'являється, чим умисно створює перешкоди для проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4