Рішення

від 16.01.2013 по справі 2-237/2012

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.2013

Справа № 2/721/13/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого -судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

за участю

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в період з квітня 2010 по 2011 рік у неї з відповідачем склалися позашлюбні стосунки. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані.

При реєстрації народження дитини відповідач відмовився подавати заяву в Виконком Дихтинецької сільської рад Путильського району Чернівецької області про визнання батьківства. Відомості про батька в Книзі реєстрації народження були внесені за її вказівкою згідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України

Просить суд визнати ОСОБА_2 1986 року народження батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 1986 року народження аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 1986 року народження на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі на особисте утримання в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Щодо позовної вимоги про визнання батьківства, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, згідно пояснень в судовому засіданні позивачки в період з квітня 2010 по 2011 рік у сторін склались позашлюбні стосунки. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані.

При реєстрації народження дитини відповідач відмовився подавати заяву в Виконком Дихтинецької сільської рад Путильського району Чернівецької області про визнання батьківства. Відомості про батька в Книзі реєстрації народження були внесені за вказівкою позивачки згідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України /а.с.6,7/.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно припису ч.1 ст.146 ЦПК України, - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що відповідач неодноразово ухиляється від участі в проведенні експертизи, а також неодноразово не з'являється в судове засідання, суд у відповідності до припису ч.1 ст.146 ЦПК України визнає факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, а саме факт батьківства, а тому вважає, що позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню,

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на особисте утримання то суд вважає, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст.84 СК України).

Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом згідно пояснень в судовому засіданні позивачки, відповідач офіційно не працює тобто має нерегулярний, мінливий дохід, докази що свідчили б протилежне в матеріалах справи відсутні.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в розмірі 450 гривень щомісячно та аліменти в твердій грошовій сумі на особисте утримання в розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитини, трьохрічного віку.

Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 114грн. 70коп. судового збору на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84,180,181,182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 1986 року народження батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 1986 року народження аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2012 року і до досягнення дитини 18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 1986 року народження на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі на особисте утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з 19 січня 2012 року і до досягнення дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114грн. 70коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк