Рішення

від 15.02.2012 по справі 2-237/2012

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-237/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_5 міжміське бюро технічного інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_5 міжміське бюро технічного інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В позові вказали, що 3 травня 2006 року помер ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Кам»яні Потоки, вул. 8 Березня, б. 8, Кременчуцького району, Полтавської області.

За життя ОСОБА_6 заповіт не залишив. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, фактично прийняли спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_6 позивачі звернулися до Другої ОСОБА_5 нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримали відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями кожному по 1/3 частини.

В судовове засідання позивачі не з»явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

ОСОБА_4»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували.

КП «ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації» про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, своїх заперечень проти позову не надало.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що 03 травня 2006 року помер ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Кам»яні Потоки, вул. 8 Березня, б. 8, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_4»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району № 1487 від 21.11.2011 року .

За життя ОСОБА_6 заповіт не залишив. Заяву про прийняття спадщини подала його дружина ОСОБА_1 Діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Другої ОСОБА_5 нотаріальної контори № 2125/02-14 від 28.11.2011 року. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_6 позивачі звернулися до Другої ОСОБА_5 нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримали відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями кожному по 1/3 частині.

Позивачі позбавлені можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відділ містобудування та архітектури ОСОБА_5 райдержадміністрації Полтавської області не заперечує проти признання права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства (а.с. 12).

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями за позивачами .

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11, 60,61, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_5 міжміське бюро технічного інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності кожному по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями в с. Кам»яні Потоки, по вул. 8 Березня, б. 8 Кременчуцького району, Полтавської області, відповідно до технічного паспорта № 477 від 14.12.2011 року після померлого 03.05.2006 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський