Вирок

від 24.09.2008 по справі 1-454/08

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                               Дело

№ 1-454/2008г.                                                            

                      П Р И Г О В О

Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 24 сентября  2008 

года    Красноармейский

горрайонный суд Донецкой области  в  составе:

            председательствующего судьи  Стоиловой 

Т.В.,

             при секретаре  

Коваленко О.Г.

            с участием  прокурора 

Реган Ю.А.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г.Новогродовка Донецкой 

области, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное среднее, не женатого, не

работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1

 в совершении

преступления, предусмотренного ст. 185 

ч. 3 УК Украины,-

      У С Т А Н О В И Л:

            В ночь с 19 на 20 апреля 2008г.

примерно в 24 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи чужого имущества,

проник на территорию Красноармейского районного потребительского общества,

расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где путем свободного доступа через не

запертую дверь проник в помещение административного здания.

            Непосредственно исполняя свой

преступный умысел, направленный на хищение имущества, подсудимый ОСОБА_1 плечом

выбил дверь кабинета бухгалтерии, откуда умышленно, тайно с корыстной целью

похитил компьютер, а именно монитор »ACER»» стоимостью 1338грн. 75коп.,

системный блок МП-5, стоимостью 1329грн. 48коп., клавиатуру стоимостью 43грн.

08коп., мышь стоимостью 16грн. 38коп., акустические колонки стоимостью 93грн.,

принтер «Сennon» стоимостью 300грн., на общую сумму 3120грн. 69коп., а также

бутылку шампанского стоимостью 25грн., принадлежащие ООО АФ «Калиновская»,

которая арендует часть

помещения, в бухгалтерии Красноармейского районного потребительского общества.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

            В 

результате  кражи  ООО АФ «Калиновская» был причинен

материальный  ущерб  на 

сумму  3145грн.

            Допрошенный в судебном  заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в

инкриминируемом  ему  преступлении, признал  полностью 

и  суду  пояснил, что в апреле 2008г. работал у

частного предпринимателя на базе Красноармейского РайПо, которое расположено по

АДРЕСА_2, разнорабочим. 19.04.2008г. около 24 часов он вместе со своим знакомым

по имени Сергей распивал спиртное возле магазина, расположенного по ул.Шота в

г.Красноармейске, он лично выпил примерно 750 грамм самогона и сильно опьянел.

Сергей ушел домой, а он решил пойти переночевать на территорию Красноармейского

РайПо. Через незапертую дверь он зашел в здание помещения и подошел к кабинету

бухгалтерии РайПо. Дверь в кабинет была заперта, ударом плеча он выбил ее и

вошел в кабинет. В кабинете он взял монитор, системный блок компьютера,

клавиатуру, мышь, принтер и две акустические колонки, кроме того, в

холодильнике он нашел бутылку шампанского, которую тоже забрал. Похищенные вещи

он вынес на территорию РайПо, которые спрятал в недостроенной котельной. С

шампанским пошел в ночной магазин по ул.Свердлова, 66, в г.Красноармейске, где

распил. Через некоторое время вернулся в котельную с мешком, положил туда

компьютер и пошел к своему знакомому ОСОБА_3, чтобы проверить исправность

компьютера, но тот прогнал его. Куда он дел компьютер, сказать не может, так

как был сильно пьян. Некоторые принадлежности компьютера, которые он оставил в

котельной, впоследствии были изъяты работниками милиции и возвращены

потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

            Кроме полного признания вины подсудимым

ОСОБА_1 виновность его, в 

совершенном  преступлении

полностью доказана пояснениями представителя гражданского истца ОСОБА_2,

который подтвердил, время совершения кражи имущества, которое принадлежит ООО

АФ «Калиновская», на сумму 3145грн. 69коп. и просил суд взыскать с подсудимого

материальный ущерб на указанную сумму, а также материалами уголовного дела,

которые подсудимый не оспаривает.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2008г.,

из которого усматривается, что при осмотре помещения бухгалтерии по адресу

АДРЕСА_2,  расположенной на территории

РайПо. Был изъят отпечаток следа пальца руки, а в котельной - принтер «Сennon ІР-1000», соединительный ЮСБ шнур, один

динамик, мышь к компьютеру, (л.д.7-14).

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем

ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой подтвержден факт кражи имущества

ООО АФ «Калиновская» обвиняемым ОСОБА_1

Налоговой накладной и гарантийным талоном,

подтверждающим принадлежность компьютера ООО АФ «Калиновская» и его стоимость(л.д.16-19).

Сохранной распиской представителя ООО АФ «Калиновская»

ОСОБА_2, из которой усматривается, что он получил принтер «Сennon ІР-1000», соединительный ЮСБ шнур, один

динамик, мышь к компьютеру, от работников милиции и обязуется хранить до

рассмотрения дела(л.д.15, 50)

Постановлением от 05.06.2008г. о признании  ООО АФ «Калиновская» гражданским

истцом(л.д.46)

Постановлением о признании вещественными

доказательствами по делу принтера «Сennon ІР-1000», соединительного ЮСБ шнура, одного

динамика, мыши к компьютеру, (л.д.49).

Протоколом 

воспроизведения  обстановки  и обстоятельств события  с участием обвиняемого ОСОБА_1, от 19.06.2008

года., в ходе которой обвиняемый ОСОБА_1 

указал место, время  и способ  совершения 

преступления.(л.д.78).

С учетом изложенных доказательств,  суд 

пришел  к  убеждению, что действия  подсудимого ОСОБА_1  по ст. 185 ч.3 УК Украины

квалифицированы  правильно, так как он

совершил тайное похищение чужого имущества(кражу), соединенное с  проникновением  в помещение т.е. совершил преступление,

предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.

  Гражданский иск,

заявленный ООО АФ «Калиновская», на сумму 2782,81грн (л.д.45) суд считает

необходимым удовлетворить в полном объем, так как он доказан материалами

уголовного дела.

            Избирая

вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК

Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность

виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Подсудимый  ОСОБА_1. ранее  не судим (л.д.93),  на учете у врача психиатра не состоит

(л.д.95), состоит на «Д» учете у врача нарколога по поводу употребления

алкоголя с вредными последствиями(л.д.94), по месту жительства  характеризуется посредственно (л.д.97),   материальный 

ущерб  не возместил, раскаивается

в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность

подсудимого ОСОБА_1  согласно ст.67 УК

Украины, суд относит совершения преступления лицом, которое находилось  в состоянии алкогольного опьянения.

            С учетом изложенного, суд считает,

что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его

от общества и находит возможным 

освободить  его  от отбывания 

наказания  с испытательным  сроком на основании ст. 75  УК  Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 28, 323, 324

УПК Украины, суд, -

                                                           П

Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1, признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему

наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1,

освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на два года

            В соответствии со ст.76 УК Украины

возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за

пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной

службы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы..

            Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1

возложить на органы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по

месту жительства осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в

законную силу оставить подписку о невыезде.

            Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

рождения, в пользу ООО АФ «Калинвская»,(юридический адрес ул.Шота, 147

г.Красноармейск) р/счет 2600605999072 ДРУ «ПриватБанк» г.Донецк ОКПО 32599359

МФО 335496 инт.№ 32599350516, свид. № 06464211 материальный ущерб, причиненный

кражей, в размере 2782(две тысячи семсот восемдесят две)грн. 81коп.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения

судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 111 от

15.05.2008г., № 161 от 19.06.2008р., в сумме 262(двести шестьдесят две)грн. 92

коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО

834016 код ОКПО  25574914 УГК в Донецкой

области.

Вещественные доказательства: принтер «Сennon ІР-1000», соединительный ЮСБ шнур, один

динамик, мышь к компьютеру, возвращенные под сохранную расписку представителю

ООО АФ «Калиновская» ОСОБА_2, считать возвращенными их законному владельцу.

 Срок обжалования

приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский

горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: