Ухвала

від 22.01.2013 по справі 8/5005/5970/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13р. Справа № 8/5005/5970/2012

За клопотанням: Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання платника провести попередню оплату за проведення експертизи № 3947-12

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ ЕЛ", (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 298 від 05.06.2012р. у загальному розмірі 96 390,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ ЕЛ" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 298 від 05.06.2012р. у загальному розмірі 96 390,00 грн.

27.07.2012р. позивач до господарського суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає наступне.

На виконання умов договору, відповідач-1 у строк 5-ти банківських днів з моменту отримання від позивача листа про повернення коштів, повернув лише частину оплаченої вартості послуг у розмірі 173 333,44 грн. Після подання позовної заяви (10.07.2012р.) відповідач-1 повернув позивачу ще частину оплаченої вартості послуг у сумі 33 310,30 грн. Таким чином, залишок оплаченої позивачем та не поверненої відповідачем-1 суми становить 47 689,70 грн.

Позивач на підставі п. 9.3. договору, у зв'язку з продовженням існування простроченої суми боргу, збільшує розмір позовних вимог щодо проценту за користування чужими грошовими коштами у 26 351,38 грн. за період з 21.06.12р. по 25.07.12р.

Сума позову з урахуванням уточнення складається з наступних сум: 47 689,70 грн. - основний борг, 26 351,38 грн. - процент за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором про надання послуг № 298 від 05.06.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 298-ПОР від 06.06.12р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем відповідати у повному обсязі за порушення відповідачем-1 його зобов'язань за договором про надання послуг № 298 від 05.06.12р.

Ухвалою суду від 16.08.12р. призначено по справі № 8/5005/597082012 судову технічну експертизу (експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів) наступних договорів: договору про надання послуг № 298 від 05.06.2012р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ ЕЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (наданий позивачем); договору поруки № 298-ПОР від 06.06.2012р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Товариством з обмежено відповідальністю "Літосфера" (наданий позивачем) та зупинено провадження у справі. Проведення вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.12р. справу № 8/5005/5970/2012 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи.

Київський науково-дослідного інституту судових експертиз 10.09.12р. надіслав до суду клопотання, в якому зазначено, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, пропонують звернутися до іншої експертної установи.

Ухвалою господарського суд від 26.09.2012 року проведення судової технічної експертизи (експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів) договорів доручено Дніпропетровському науково-дослідному

Попередню оплату за проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів покладено на відповідача-1.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 08/3947/111 від 11.01.13р., в якому просить суд зобов'язати платника провести попередню оплату висновку судового експерта № 3947-12.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов'язати відповідача-1 провести попередню оплату висновку судового експерта № 3947-12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язти відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ ЕЛ" в строк до 10.02.2013 року провести попередню оплату висновку судового експерта № 3947-12, згідно направленого на його адресу рахунку № 0033 від 10.01.2013 року на оплату експертизи, надати докази такої оплати суду для відома.

2. Роз'яснити відповідачу-1, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361) для відома.

4. Попередити відповідача-1, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін