Ухвала
від 22.01.2013 по справі 5011-73/7990-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-73/7990-2012 22.01.13 За позовом Селянського фермерського господарства "Віва М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про стягнення 60 657,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

СФГ "Віва М" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ "Технік Енерджи" про зменшення ціни насіння по договору, стягнення 60 657,00 грн., а також відшкодування 1 609,50 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2012 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 позов СФГ "Віва М" залишено без розгляду в порядку статті 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 в справі № 5011-73/7990-2012 скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Згідно здійсненого автоматичного розподілу справи № 5011-73/7990-2012, вказану справу розподілено для розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 суддя прийняв справу № 5011-73/7990-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 08.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 розгляд справи було відкладено до 04.12.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.12.2012 справу № 5011-73/7990-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-73/7990-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-73/7990-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-73/7990-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 розгляд справи було відкладено до 22.01.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.01.2013 справу № 5011-73/7990-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-73/7990-2012 за позовом Селянського фермерського господарства "Віва М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення 60 657,00 грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 05.02.2013 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 15 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, що підтверджують звернення позивача до відповідача із телефонограмою 01.08.2011;

- письмові пояснення щодо поданого позивачем розрахунку суми зменшення ціни товару, а саме вказати, яким документами встановлено, що тонна товару за договором № КГ/9-00015 від 14.03.2011має вартість 3 100,00 грн.; вказати, яким чином позивачем було вирахувано 95 п.о.; пояснити що таке 1 000 насінин та 60-70 г, а також яким чином вирахувано вагу однієї посівної одиниці в 10 кг.

- надати точний та детальний розрахунок суми зменшення ціни на товар на кожну посівну одиницю щодо насіння соняшника гібриду Косово за договором № КГ/9-00015 від 14.03.2011 окремо;

- письмові пояснення із посиланням на приписи чинного законодавства України, якими встановлено перелік документів, які підтверджують відповідність насіння соняшника гібриду Косово стандартам якості;

- письмові пояснення щодо наданих документів, які були передані відповідачем позивачу при передачі товару за договором № КГ/9-00015 від 14.03.2011 на підтвердження відповідності такого стандартам, встановлених чинним законодавством України (навести перелік переданих документів);

- належні та допустимі докази у розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, що підтверджують невідповідність насіння соняшника гібриду Косово за договором № КГ/9-00015 від 14.03.2011 стандартам, встановлених чинним законодавством України;

- письмові пояснення з урахуванням п. 2.7. договору № КГ/9-00015 від 14.03.2011, в якому зокрема зазначено, що підписання видаткових накладних за наведеним договором, засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації , що його стосується, в той час, як у позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем не було передано усіх необхідних документів щодо товару за договором № КГ/9-00015 від 14.03.2011.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органів статистики про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

4. Сторонам направити уповноважених представників сторін в судове засідання. Суд звертає увагу сторін , що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя І.Д. Курдельчук

Розгляд справи призначив на 05.02.13 о 09:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28782598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-73/7990-2012

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Рішення від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Постанова від 09.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні