Ухвала

від 24.01.2013 по справі 42/5005/6450/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13р. Справа № 42/5005/6450/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ», м. Одеса

до відповідача-2 Приватного підприємства Агентства «МАЛБІ», м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 22216190 грн. 27 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Агентства "Малбі", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ", м. Одеса

про визнання договору поруки №05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 20.09.2008 р. недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Колінько Н.О., дов. № б/н від 19.09.2012 року, начальник відділу з правових питань

від відповідача-1 за первісним позовом: не з'явився

від відповідача-2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Бондар Ю.В., дов. від 06.08.2012 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ" та Приватного підприємства Агентства "Малбі" заборгованості за кредитним договором № 05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 р. у сумі 22 216 190 грн. 27 коп. з яких: 19 592 686,78 грн. - заборгованість за кредитами (траншами); 1 268 103,13 грн. - заборгованість за процентами; 1 355 400,36 грн. - пеня за простроченою заборгованістю за кредитом та процентами.

Підставою заявлених позовних вимог до Приватного підприємства Агентства "Малбі" є зазначений у позові договір поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р. як засіб забезпечення повного виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ" за спірним кредитним договором.

За зустрічною позовною заявою (з урахуванням уточнень), поданою до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Приватне підприємство Агентство "Малбі" просить визнати договір поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р. недійсним на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України. Свої зустрічні позовні вимоги обгрунтовує тим, що підпис у зазначеному договорі та у його додаткових угодах від імені Приватного підприємства Агентства "Малбі" виконаний не його на той час генеральним директором Дверісом Євгеном Борисовичем, а іншою особою, яка й підробила підпис директора та печатку ПП Агентства "Малбі".

Відповідач-1 за первісним позовом у судове засідання 24.01.2013 року свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

14.01.2013 року представник позивача за первісним позовом подав через канцелярію суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку розгляду справи 27.01.2013 року, заявлене клопотання, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строку розгляду спору на 15 днів до 12.02.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 28.01.2013р. о 14:15 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

5. До судового засідання зобов'язати:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

надати: письмові пояснення щодо платника та отримувача кредитних коштів, зазначених у меморіальних ордерах №№ TR.22141.1.516 від 28.01.2010 року, TR.26106.5592.516 від 31.03.2011 року, TR.26107.5593.516 від 31.03.2011 року, TR.27792.678.516 від 23.08.2011 року, а також щодо застосованої позивачем за первісним позовом ставки у розмірі 15% у розрахунку заборгованості відповідача-1 за процентами за період з 23.08.2011 року до 01.11.2011 року ( з урахуванням додаткових угод №№ 17, 21 до спірного кредитного договору); забезпечити явку у судове засідання повноважного спеціаліста позивача для надання пояснень щодо порядку уточненого розрахунку пені за процентами станом на 12.07.2012 року;

надіслати копію цієї ухвали позивачу-1 за первісним позовом (65007, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський район, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 315) за допомогою кур'єрської служби доставки з описом вкладення (докази надати суду).

6. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник