Ухвала

від 16.12.2013 по справі 42/5005/6450/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.13р. Справа № 42/5005/6450/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ,

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ", м. Одеса

до відповідача-2 Приватного підприємства Агентство "Малбі", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 22216190 грн. 27 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Агентство "Малбі", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ", м. Одеса

про визнання договору поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р. недійсним

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", яке відповідно до статуту в новій редакції, погодженого НБУ 24.11.2011 р. та зареєстрованого державним реєстратором 30.11.2011 р. (а.с. 16-17 том 2), є єдиним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - Позивач, ПАТ "Кредитпромбанк", Банк, Кредитор), звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ" (далі - Відповідач 1, ТОВ "АРТ", Позичальник), Приватного підприємства Агентство "Малбі" (далі - Відповідач 2, ПП Агентство "Малбі", Поручитель) у якому просило стягнути солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № 05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 р. (далі - Кредитний договір) станом на 12.07.2012 р. у загальній сумі 22 216 190,27 грн. з яких: 19 592 686,78 грн. - заборгованість за кредитами (траншами); 1 268 103,13 грн. - заборгованість за процентами, 1 355 400,36 грн. - пеня за простроченою заборгованістю за кредитом та процентами. Судовий збір у сумі 64380,00 грн. позивач просив покласти на відповідачів.

За зустрічною позовною заявою до ПАТ "Кредитпромбанк", що надійшла до суду 17.08.2012 р. та з урахуванням уточнень від 12.09.2012 р., поданими до початку розгляду справи по суті, ПП Агентство "Малбі" просило визнати договір поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р. недійсним на підставі частин 2, 3 статті 203, частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року у справі №42/5005/6450/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 19592686,78 грн. заборгованості за кредитами (траншами), 1268103,13 грн. заборгованості за процентами, 1297032,88 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом та процентами, 64210,86 грн. судового збору.

У решті вимог первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки №05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Приватним підприємством Агентство "Малбі". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на користь Приватного підприємства Агентство "Малбі" 1073,00 грн судового збору, 5737,68 грн. витрат за проведення судових експертиз.

17.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року, яке набрало законної сили 08.04.2013 року, було видано два судових накази із строком їх пред'явлення до виконання до 09.04.2014 року

10.12.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" із заявою від 06.12.2013 року про видачу дубліката наказу.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 10.01.14р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 44).

3. До засідання подати:

стягувачу (первісному позивачу):

- Витяг із ЄДР на час розгляду справи щодо відповідача;

боржнику (відповідачу-1):

- відзив на заяву про видачу дубліката наказу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.І. Колісник