Рішення

від 19.07.2006 по справі 36/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/240

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.07.06 р.                                                                               Справа № 36/240                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЄПК-Україна” м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор Рос” м.Краматорськ   

про: стягнення 10 200грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Липовой І.В. – представник по дов.;

Від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЄПК-Україна” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор Рос” м.Краматорськ, про стягнення 10 200грн.

В обґрунтування вимог посилається на рахунок-фактуру, платіжне доручення,  письмову вимогу №12-116/110 від 21.02.2006р.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 05.07.2006р., що підтверджено поштовим повідомленням №400873. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів суд розглядає справу згідно ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було погоджено купівлю-продаж одного підшипнику 10979/600 вартістю 10 200грн.

На підставі виставленого рахунку №2/01 від 18.01.2006р. позивач перерахував відповідачу передоплату в сумі 10 200грн. платіжним дорученням №455 від 19.01.2006р.

Договір між сторонами у письмовій формі не укладався, але суд вважає, що фактично між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання  у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

22.02.2006р. позивач направив відповідачу письмову вимогу  №12-116/110 від 21.02.2006р. з  проханням передати товар.

Однак до теперішнього часу відповідач товар позивачу не передав.  Докази передачі товару або повернення суми передоплати суду не представлені.

Відповідно до ст.693 Цивільного  кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Факт не передання відповідачем товару підтверджений матеріалами справи, рахунок-фактурою, платіжним дорученням, письмовою вимогою №12-116/110 від 21.02.2006р., у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

Зайве сплачене держмито в сумі 4грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,530,614,693 Цивільного  кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського  кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського  процесуального  кодексу України господарський суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЄПК-Україна” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор Рос” м.Краматорськ   про стягнення 10 200грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор Рос” м.Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 6, ЄДРПОУ 32122912, р/р26007301511906 у філії Відділенні ПІБ в м.Краматорську, МФО 334141, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЄПК-Україна” м.Київ вул. Сім”ї Сосніних, 6/64, ЄДРПОУ 32253051, р/р26007052767601 у печерській філії ЗАТ „Приватбанк”, МФО 300711, борг в сумі 10 200грн., держмито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЄПК-Україна” м.Київ зайве сплачене держмито в сумі 4грн.

Видати довідку.

Рішення  суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

Рішення  може бути оскаржено  через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного  місяця з дня  набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                         Будко Н.В.                               

Вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. (062)381-91-18

Надруковано у 3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу