Ухвала
від 17.01.2013 по справі 2а-1670/4022/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Київ К/800/2898/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власностіна нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власностіна нерухоме майно.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 2а-1670/4022/12.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28801249
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/4022/12

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чалий С.Я.

Ухвала від 21.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чалий С.Я.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 24.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О. М.

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чалий С.Я.

Ухвала від 06.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О. М.

Постанова від 01.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 18.06.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 18.06.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні