Ухвала

від 25.01.2013 по справі 29н/5014/682/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 25.01.13                                                                       Справа № 29н/5014/682/2012 Суддя  Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали за позовом першого позивача:           Дочірнього підприємства «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Луганськ, другого  позивача:          Дочірнього підприємства «САВ – ІР»,                                         м. Ірпінь Київської області, третього позивача:          Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот – Донецьк», м. Донецьк, четвертого позивача:          Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Львів, п'ятого позивача:                    Дочірнього підприємства «ГКФ - Біла Церква»,                                         м. Біла Церква Київської області, шостого позивача:          Дочірнього підприємства «Фокстрот – Ужгород» Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Ужгород Закарпатської області, сьомого позивача:          Дочірнього підприємства «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Вінниця,            до відповідача:                    Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ, про                                        скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-29/02 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 691/743/744/745/746/747/748 від 17.01.2012. Без виклику представників сторін. Обставини справи: 19.03.2012 Дочірнє підприємство «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Луганськ (далі – ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот», перший позивач у справі), Дочірнє підприємство «САВ-ІР», м. Ірпінь Київської області (далі – ДП «САВ-ІР», другий позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Донецьк»,         м. Донецьк (далі – ТОВ «Фокстрот - Донецьк», третій позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Львів (далі – ТОВ «Фокстрот», четвертий позивач у справі), Дочірнє підприємство «ГКФ – Біла Церква», м. Біла Церква Київської області (далі – «ГКФ – Біла Церква», п'ятий позивач у справі), Дочірнє підприємство «Фокстрот - Ужгород» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Ужгород Закарпатської області (далі – ДП «Фокстрот - Ужгород» ТОВ «Фокстрот», шостий позивач у справі) та Дочірнє підприємство «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Вінниця (далі – ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот», сьомий позивач у справі) звернулися до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – ЛОТВ АМК України, відповідача у справі) з вимогами: -          скасувати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-29/02 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 691/743/744/745/746/747/748 від 17.01.2012. Позивачі з посиланням на норми статей 1, 34 – 49, 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» обґрунтовують позовні вимоги порушенням відповідачем норм Закону України «Про захист економічної конкуренції» при вчиненні дій під час розслідування справи                                   № 691/743/744/745/746/747/748 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції позивачами. При подачі позову шостим позивачем сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України за платіжним дорученням № 60 від 06.03.2012 в сумі 1  609 грн. 50 коп., у той час як сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2012 у справі № 29н/5014/682/2012 задоволено позов шостого позивача, скасовано рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-29/02 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 691/743/744/745/746/747/748 від 17.01.2012, судові витрати шостого позивача зі сплати судового збору в сумі                                               1 073 грн. 00  коп. покладено на відповідача. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума  судового збору повертається за ухвалою суду. На підставі викладеного, шостому позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп. зайве сплачений при зверненні з позовом до суду за платіжним дорученням № 60 від 06.03.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи. На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд У Х В А Л И В: 1. Повернути Дочірньому підприємству «Фокстрот-Ужгород» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», 88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Капушанська, буд.4, ідентифікаційний код 33331570, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок), зайво сплачений за платіжним дорученням № 60 від 06.03.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко