Ухвала
від 25.01.2013 по справі 29н/5014/682/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА 25.01.13                                                                       Справа № 29н/5014/682/2012 Суддя  Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали за позовом першого позивача:           Дочірнього підприємства «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Луганськ, другого  позивача:          Дочірнього підприємства «САВ – ІР»,                                         м. Ірпінь Київської області, третього позивача:          Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот – Донецьк», м. Донецьк, четвертого позивача:          Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Львів, п'ятого позивача:                    Дочірнього підприємства «ГКФ - Біла Церква»,                                         м. Біла Церква Київської області, шостого позивача:          Дочірнього підприємства «Фокстрот – Ужгород» Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Ужгород Закарпатської області, сьомого позивача:          Дочірнього підприємства «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «Фокстрот», м. Вінниця,            до відповідача:                    Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ, про                                        скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-29/02 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 691/743/744/745/746/747/748 від 17.01.2012. Без виклику представників сторін. Обставини справи: 19.03.2012 Дочірнє підприємство «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Луганськ (далі – ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот», перший позивач у справі), Дочірнє підприємство «САВ-ІР», м. Ірпінь Київської області (далі – ДП «САВ-ІР», другий позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот - Донецьк»,         м. Донецьк (далі – ТОВ «Фокстрот - Донецьк», третій позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Львів (далі – ТОВ «Фокстрот», четвертий позивач у справі), Дочірнє підприємство «ГКФ – Біла Церква», м. Біла Церква Київської області (далі – «ГКФ – Біла Церква», п'ятий позивач у справі), Дочірнє підприємство «Фокстрот - Ужгород» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Ужгород Закарпатської області (далі – ДП «Фокстрот - Ужгород» ТОВ «Фокстрот», шостий позивач у справі) та Дочірнє підприємство «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», м. Вінниця (далі – ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот», сьомий позивач у справі) звернулися до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – ЛОТВ АМК України, відповідача у справі) з вимогами: -          скасувати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-29/02 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 691/743/744/745/746/747/748 від 17.01.2012. Позивачі з посиланням на норми статей 1, 34 – 49, 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» обґрунтовують позовні вимоги порушенням відповідачем норм Закону України «Про захист економічної конкуренції» при вчиненні дій під час розслідування справи                                   № 691/743/744/745/746/747/748 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції позивачами. При подачі позову четвертим позивачем сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України за платіжним дорученням № 1230 від 06.03.2012 в сумі 1  609 грн. 50 коп., у той час як сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 073 грн. 00 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2012 у справі № 29н/5014/682/2012 задоволено позов четвертого позивача, скасовано рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-29/02 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» по справі № 691/743/744/745/746/747/748 від 17.01.2012, судові витрати четвертого позивача зі сплати судового збору в сумі                                               1 073 грн. 00  коп. покладено на відповідача. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума  судового збору повертається за ухвалою суду. На підставі викладеного, четвертому позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп. зайве сплачений при зверненні з позовом до суду за платіжним дорученням № 1230 від 06.03.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи. На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд У Х В А Л И В: 1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», 79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, буд.45, ідентифікаційний код 25554745, з Державного бюджету України судовий збір в сумі                          536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок), зайво сплачений за платіжним дорученням № 1230 від 06.03.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.01.2013
Оприлюднено28.01.2013
Номер документу28818838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29н/5014/682/2012

Постанова від 04.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 19.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Рішення від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 29.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні