Ухвала

від 25.01.2013 по справі 58/99-30/309

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2013 р. Справа №58/99-30/309

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркрідж Девелопмент Україна"

на ухвалу Господарського суду

міста Києва

від 13.12.2012р.

справа №58/99-30/309 (суддя Ващенко Т.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркрідж Девелопмент Україна"

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2011р. у справі №5/99-30/309

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркрідж Девелопмент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркрідж Девелопмент Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. у справі №58/99-30/309 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2013р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

4. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тищенко А.І.