Постанова

від 06.09.2007 по справі 1-590/07

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 -590 /07

Дело № 1 -590 /07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2007г.

г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской

области в составе: Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г, при секретаре: Глазуновой Е.Т с

участием прокурора: Ткачева

М.С.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2. - на стороне потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодона, Луганской

области, гражданина Украины, образование средне­техническое,

невоеннообязанного, женат, работает КП «Краснодонское троллейбусное

управление», водитель, инвалида 3 группы,

проживает по адресу: гор. Краснодон, пос. Урало-Кавказ, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении

преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3

обвиняется в. том, что 27 января

2007года, примерно в 16 час

00 мин, управляя

троллейбусом-вагоном ЗИУ-9 № 022, двигаясь

по автодороге по маршруту гор. Краснодон - гор. Молодогвардейск, подъехал к остановке общественного

транспорта, расположенной в гор. Молодогвардейске на ул. Земнухова, напротив

дома №1, где стал

производить посадку-высадку рассажиров. В это время через среднюю дверь

троллейбуса выходила гр-на ОСОБА_4.

Водитель

ОСОБА_3, не убедившись в завершении выхода из троллейбуса ОСОБА_4., закрыл

двери троллейбуса. В результате закрытия нижней частью средней двери была

зажата клеенчатая сумка ОСОБА_4.. висевшая у нее на запястье левой руки.

Водитель

ОСОБА_3, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Украины:

П. 10.1. «Перед началом движения, перестроением

и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это

будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам

движения», не убедившись, что возобновление движения будет безопасным и не

создаст препятствий или опасности другим участникам движения, возобновил

движение троллейбуса.

Во время возобновления

движения троллейбуса водителем ОСОБА_3, ОСОБА_4. не успела освободить руку из

ручек сумки, в результате чего ее поволокло вслед за троллейбусом, и она упала

на проезжую часть дороги. При падении левая рука ОСОБА_4. попала под заднее

правое колесо троллейбуса.

В

результате падения на проезжую часть автодороги и последующим контактом колеса

троллейбуса с рукой, потерпевшей ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в

виде открытого внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза левого плеча. Открытые

переломы шиловидных отростков локтевой и лучевой костей слева. Перелом

крючковидной кости левой кисти. Размножение мягких тканей левого предплечья с

размозжением клетчатки и отслойки ее на плече, надплечье и по задней

поверхности грудной клетки с исходом в ампутацию левого плеча на уровне средней

трети его, затем некрозом кожи культи.

Согласно

заключения судебно-медицинской экспертизы № 411 от 21.04.2007 г по степени тяжести повреждения,

выявленные у гр-ки ОСОБА_4. относятся к категории тяжких телесных повреждений

по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно

заключения автотехничекой экспертизы № 544/18 от 23.03.2007 г, в данной дорожной обстановке

водитель троллейбуса-вагона ЗИУ-9 № 022 ОСОБА_3

перед началом движения должен был убедиться, что это будет безопасным, то есть,

он должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.

В данной

дорожно-транспортной ситуации водитель троллейбуса-вагона ЗИУ-9 № 022 ОСОБА_3 располагал технической

возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины,

для выполнения которых у него отсутствовали помехи технического характера.

В данной

дорожной обстановке действия водителя троллейбуса-вагона ЗИУ-9 № 022 ОСОБА_3 не соответствовали

требованиям п. 10.1 Правил

дорожного движения Украины, и с технической точки зрения, находились в

причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

В связи с

причиненными в результате ДТП травмами, ОСОБА_4. находилась на стационарном

лечении в реанимационном отделении Краснодонской ЦГБ с 27.01.2007 г по 30.01.2007 г и травматологическом отделении

Краснодонской ЦГБ с 31.01.2007 г

по 06.03.2007 г и с 27.03.2007

г по 11.04.2007

г.. где на ее лечение

было затрачено государственных средств на сумму 2655,41 грн, в связи с чем КУ ЦГБ гор.

Краснодона был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На лечение

ОСОБА_4. ее дочерью ОСОБА_5. были затрачены денежные средства в сумме 3628 гривен, в связи с чем ей был причинен

материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_3

правильно квалифицированны по ст. 286 ч.

2 УК Украины.

Виновность свою ОСОБА_3 в

совершенном преступлении признал полностью, не возражает против прекращения в

отношении него уголовного дела в связи с актом амнистии.

Суд,

исследовав данные о личности подсудимого, выслушав мнение участников процесса о

возможности прекращения в отношении ОСОБА_3 уголовного дела в связи с актом

амнистии, учитывая, что ОСОБА_3 ранее не был судим, положительно

характеризуется по месту работы и жительства, совершил неосторожное

преступление, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, является

инвалидом третьей группы, против прекращения в отношении него уголовного дела в

связи с актом амнистии не возражает, считает возможным согласно ст. 1 п. «е» Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007г.

уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 6 п. 4 , 248, 282 УПК Украины, ст. 1 п «е» Закона Украины «Об амнистии» от

19.04.2007 г, суд :

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное

дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч.

2 УК Украины

прекратить в связи с актом амнистии.

Меру

пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку

о невыезде -отменить.

На постановление может

быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.