Вирок

від 17.05.2007 по справі 1-590/07

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-590/07

Дело №1-590/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

17 мая 2007 года. Новомосковский горрайонный суд

в составе:

председательствующего судьи -                                                   Гречаного

В.А.,

при секретаре -                                                                              Петренко О.А.,

с участием прокурора -                                                                 Драненко А.Ю.,

потерпевшего -                                                                              ОСОБА_1,

адвоката -                                                                                       ОСОБА_2,

защитника -                                                                                    ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении

Новомосковского горрайонного суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженца

г. Новомосковска Днепропетровской области,  гражданина Украины,  со средним образованием,  не работающего,  военнообязанного,  женатого, 

имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  судимого 16.11.2006 года Новомосковским горрайонным судом

по ч. 3  ст.  185 УК Украины к 3 годам

лишения свободы с применением  ст.  75 УК

Украины с испытательным сроком 1 год,  проживающего: АДРЕСА_1,  по  ст.  

ст.  185 ч.

2, 190 ч. 2 УК Украины, -

установил:

07.11.2006

года,  около 21-00 часов,  подсудимый ОСОБА_4 находился в кафе «Лакомка»,  расположенном на ул. Советской в г.

Новомосковске Днепропетровской области, 

где распивал алкогольные напитки. Выйдя из указанного кафе,  ОСОБА_4 увидел

лежащего на асфальте за углом здания кафе ранее незаконного ему ОСОБА_5 ,  который, 

будучи в состоянии алкогольного опьянения,  спал. ОСОБА_4,  будучи

в состоянии алкогольного опьянения, 

действуя повторно,  из корыстных

побуждений,  с целью тайного похищения

имущества ОСОБА_5 ,  приблизился к

последнему,  и,  воспользовавшись тем,  что ОСОБА_5 

находился в состоянии алкогольного опьянения и спал,  не обращая на него никакого внимания,  достал из чехла,  находившегося на поясе брюк,  принадлежащий потерпевшему мобильный телефон

«Нокиа-1600»,  и прикреплений веревкой к

поясу ОСОБА_5  мобильный телефон

«Нокиа-6270». После этого ОСОБА_4 спрятал

похищенные телефоны к себе в карман и с места совершения преступления

скрылся,  распорядившись в последствии

похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом,  ОСОБА_4 тайно

похитил имущество ОСОБА_5,  а именно:

мобильный телефон «Нокиа-1600», 

стоимостью 200 грн.,  с сим-картой «Билайн»,  стоимостью 10 грн.; мобильный телефон

«Нокиа-6270»,  стоимостью 1400 грн., 

с сим-картой «Джине»,  стоимостью 10 грн., 

принадлежащие ОСОБА_5,  причинив

потерпевшему ОСОБА_5  материальный ущерб

на общую сумму 1620 грн..

Продолжая свою преступную

деятельность и действуя повторно,  09.11.2006

года,  около 01-00 часов,  подсудимый ОСОБА_4,  будучи

в состоянии алкогольного опьянения, 

находясь в помещении кафе «Лакомка», 

расположенном на ул. Советской г. Новомосковска Днепропетровской

области,  встретил своего знакомого

ОСОБА_6,  и,  увидев у него мобильный телефон «Самсунг

Х-620»с сим-картой «Киевстар»,  решил

противоправно завладеть им.  С этой

целью,  ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_6 его мобильный

телефон якобы для осуществления звонка, 

введя последнего в заблуждение, 

так как не имел намерений осуществлять какие-либо действия с мобильным

телефоном ОСОБА_6. ОСОБА_6,  доверяя ОСОБА_4 И будучи уверенным,  что последний после звонка вернет мобильный

телефон,  передал ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Самсунг

Х-620»,  стоимостью 580 грн. с сим-картой «Киевстар»,  стоимостью 10 грн.. ОСОБА_4,  завладев

таким образом,  т.е. путем обмана и

злоупотребления доверием имуществом ОСОБА_6, 

вышел из помещения кафе «Лакомка» и с жеста совершения преступления

скрылся,  распорядившись в последствии

мобильным телефоном «Самсунг

Х-620» по

2

своему       

усмотрению,         чем        причинил потерпевшему   ОСОБА_6  

материальный ущерб на общую суму 590 грн..

Продолжая свою преступную

деятельность и действуя повторно,  03.12.2006

года,  около 17-00 часов,  подсудимый ОСОБА_4,  находясь

возле дома № 54 по

ул. Осипенко в г. Новомосковске Днепропетровской области,  увидев у своего знакомого ОСОБА_1 мобильный

телефон «Сони Эриксон К-750І» с

сим-картой «Билайн» и решил противоправно завладеть ним.  С этой целью, 

ОСОБА_4

попросил у ОСОБА_7 его мобильный телефон якобы для осуществления звонка,  введя последнего в заблуждение,  т.к. не имел намерений осуществлять

какие-либо действия с мобильным телефоном ОСОБА_1. ОСОБА_1,  доверяя ОСОБА_4 и будучи уверенным,  что последний после звонка вернет мобильный

телефон,  передал ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Сони Эриксон К-750І»,  стоимостью

900 грн. с

сим-картой «Билайн»,  стоимостью 10 грн.. ОСОБА_4,  завладев

таким образом,  т.е. путем обмана и

злоупотребления доверием,  имуществом

ОСОБА_1,  с места совершения преступления

скрылся,  распорядившись в последствии

мобильным телефоном «Сони Эриксон К-750» по своему усмотрению причинив

потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 910 грн..

В судебном заседании

подсудимый ОСОБА_4 полностью

признал себя виновным в совершении преступлений,  от дачи показаний отказался.

На досудебном следствии будучи

допрошенным в качестве подозреваего подсудимый ОСОБА_4 показал,  что 07.11.2006 года, 

около 21-00 часов

он пришел в кафе «Лакомка», 

расположенное по ул. Советской г. Новомосковска,  где пил водку. Через некоторое время он зашел

за угол указанного кафе,  в туалет,  и за углом увидел лежащего на полу спящего

мужчину,  находящегося в состоянии

алкогольного опьянения,  которого

подсудимый ранее не знал. У мужчины на поясе в чехле находился мобильный

телефон «Нокиа-1600» и ОСОБА_4 решил

его украсть. Он вытянул телефон из чехла. У данного мужчины был еще один

телефон «Нокиа-6270»,  который был

привязан к ремню веревкой,  также к

телефону были подключены наушники. ОСОБА_4 также решил похитить указанный

телефон,  достал из кармана лезвие и

перерезал веревку,  а так же перерезал и

шнур наушников. Данные телефоны он положил себе в карман,  после чего пошел в кафе «Лакомка». В кафе ОСОБА_4 передал телефон «Нокиа-6270» своему

знакомому ОСОБА_8 ,  объяснив,  что телефон принадлежит ему,  и он дает ним попользоваться. Второй мобильный

телефон «Нокиа-1600» ОСОБА_4 дал

своему другу по имени ОСОБА_9,  которому

сказал то же самое,  что и ОСОБА_8. В тот

же вечер ОСОБА_4 забрал

телефон у ОСОБА_9. В этот же вечер, 

около 24-00 часов,  возле памятника «Самолет» на ул.

Советской,  ОСОБА_4 встретил своего знакомого по имени Сергей,  которому продал телефон «Нокиа-1600» за 150 грн., 

сказав,  что телефон принадлежит

ему.

08.11.2006

года,  около 21-00 - 22-00 часов,  ОСОБА_4 совместно

со своим другом ОСОБА_8  пришел в кафе

«Лакомка». За соседним столиком сидел знакомый ОСОБА_4 ОСОБА_6  ОСОБА_4 было

известно,  что у ОСОБА_6 есть мобильный

телефон,  и,  так как ему были нужны деньги,  он решил обманным путем завладеть ним.  09.11.2006 года,  около 01-00 часов,  ОСОБА_4 подошел

к ОСОБА_6 и попросил у него принадлежащий ему телефон,  для того чтобы позвонить. ОСОБА_6 передал ему

телефон «Самсунг Х-620»,  с которым ОСОБА_4 вышел на улицу,  пообещав вернуть. Он пошел в сторону

центрального рынка и возле Дома быта продал данный мобильный телефон своему

знакомому таксисту за 80 грн.,  при этом пояснив,  что телефон принадлежит ему. Карточку из

телефона ОСОБА_4 выбросил

по пути к Дому быта.

03.12.2006

года,  около 16-00 часов,  возле Самарского рынка ОСОБА_4 встретил ранее знакомого ему

ОСОБА_1,  которому он предложил съездить

к нему домой на ул. Осипенко,  54,  чтобы

у бабушки взять деньги,  а после

где-нибудь погулять. ОСОБА_1 согласился, 

и они поехали домой к ОСОБА_4 на

такси. Ему было известно,  что у ОСОБА_1

есть мобильный телефон и решил путем обмана им завладеть. Он попросил у ОСОБА_1

мобильный телефон,  для того чтобы

позвонить. ОСОБА_1 передал ОСОБА_4 мобильный

телефон «СониЭриксон К-750І». ОСОБА_4, 

взяв телефон,  зашел к себе во двор,  через огород вышел на другую улицу и ушел. На

следующий день 04.12.2006 года,  около 07-00 часов,  ОСОБА_4 поехал

в г. Днепропетровск на радиорынок,  где

продал    

указанный     телефон     незнакомому мужчине   за   500   грн.,    сим-карту  

«Билайн» потерял,  деньги потратил

на собственные нужды (л.д. 89-90).

От дачи показаний в качестве обвиняемого

на досудебном следствии ОСОБА_4 отказался,  но ранее данные показания подтвердил в полном

объеме (л.д. 107).

В судебном заседании подсудимый

полностью подтвердил свои показания, 

данные на досудебном следствии, 

показав,  что кражи и

мошенничество совершил,  так как нуждался

в деньгах. В содеянном подсудимый раскаивается. Ущерб не возместил,  т.к. нет средств.

Кроме полного признания своей вины

подсудимым,  вина его подтверждается

также другими доказательствами, 

собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 в

судебном заседании давать показания отказался. На досудебном следствии

потерпевший ОСОБА_1 показал,  что 03.12.2006

года,  в вечернее время,  он встретил на ул. Советской в г.

Новомосковске своего знакомого ОСОБА_4 Ю.,  который предложил съездить к нему

домой,  чтобы взять деньги,  на что ОСОБА_1 согласился. Они поехали на ул.

Осипенко,  54,  где

проживает бабушка ОСОБА_4,  ОСОБА_1 остался в такси,  а ОСОБА_4 зашел

во двор домовладения. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел и попросил у ОСОБА_1 мобильный

телефон «Сони Эриксон К-750І»,  чтобы позвонить. ОСОБА_1 дал ему

телефон,  после ОСОБА_4 зашел во двор и не вышел обратно.

ОСОБА_1 зашел во двор и дедушка ОСОБА_4 сказал,  что его внук ушел через огород (л.д. 59-60).

В судебном заседании свидетель

ОСОБА_1 подтвердил свои показания, 

данные ним на досудебном следствии. Ущерб ему подсудимый не

возместил,  но претензий к подсудимому

потерпевший не имеет. Просит наказать подсудимого не строго.

Вина подсудимого в совершении

преступления подтверждается также материалами дела,  исследованными в судебном заседании:

заявлениями потерпевших ОСОБА_5 , 

ОСОБА_6 и ОСОБА_1 о совершенных преступлениях (л.д. 5,  39, 

58); протоколами

явки с повинной,  в которых ОСОБА_4 указал,  что именно он похитил мобильные телефоны у

потерпевшего ОСОБА_5  и завладел

мобильным телефоном ОСОБА_6 (л.д. 12,  41); справками о стоимости мобильных

телефонов «Нокиа-6270», 

«Нокиа-1600»,  «Самсунг Х-620» и

«Сони Эриксон К-750І»,  а также стартовых пакетов

«Джине»,  «Билайн» и «Киевстар» (л.д. 14,  43, 

64); протоколом

осмотра похищенного телефона «Нокиа-6270», 

а также сим-карты «Супер Джине» (л.д. 15); постановлениями о приобщении к делу

вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокиа-6270» и сим-карты супер

«Джине» (л.д. 16),  фрагмента коробки от мобильного

телефона «Сони Эриксон К-750І»,  в которой хранился телефон ОСОБА_1

(л.д. 63); распиской

потерпевшего ОСОБА_5  о получении от

работников милиции похищенного у него мобильного телефона «Нокиа-6270» и

сим-карты супер «Джине» (л.д. 17); протоколом

воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 17.01.2007 года с фототаблицами,  согласно которому,  в ходе данного следственного действия

подсудимый рассказал и указал,  где и

каким образом похитил мобильные телефоны у потерпевшего ОСОБА_5  (л.д. 26-29); протоколом осмотра фрагмента коробки

от мобильного телефона «Сони Эриксон К-750І»,  принадлежащего

потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 61).

Таким образом,  суд находит вину подсудимого доказанной полностью

и его действия следует квалифицировать: по ч. 2  ст.  185 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно; по ч. 2  ст.  190 УК Украины,  как завладение чужим имуществом путем обмана

и злоупотребления доверием,  совершенное

повторно.

При назначении меры наказания

подсудимому,  суд учитывает,  что подсудимый вину свою признал

полностью,  раскаялся в содеянном,  осуществил явки с повинной,  чем способствовал раскрытию

преступлений,  имеет на иждивении

несовершеннолетнего ребенка,  по месту

жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно,  частично возместил ущерб потерпевшим,  потерпевший ОСОБА_1 претензий к подсудимому

не имеет,  просит его строго не

наказывать. Вместе с тем,  суд

учитывает,  что подсудимый совершил ряд

преступлений,  ранее судим и одно из

новых преступлений совершил в период отбывания наказания за предыдущие

преступление,    преступления   совершил,   

будучи   в   состоянии  

алкогольного   опьянения,    что

4

расценивается судом как обстоятельство,  отягчающее ответственность подсудимого.

Поэтому,  суд считает невозможным

исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить меру

наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  

ст.  323, 324 УПК Украины,  суд,  -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении

преступлений,  предусмотренных  ст.  

ст.  185 ч. 2,  190 ч.

2 УК Украины и

назначить ему наказание: по ч. 2  ст.  185 УК Украины в виде одного года шести

месяцев лишения свободы; по ч. 2  ст.  190 УК Украины в виде двух лет лишения

свободы.

На основании  ст.  70 УК Украины,  путем частичного сложения назначенных

наказаний,  назначить ОСОБА_4 наказание в виде трех лет лишения

свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины,  к наказанию частично присоединить не отбытую

часть наказания,  назначенного по

приговору Новомосковского горрайонного суда от 16.11.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде трех лет шести

месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Срок

наказания ОСОБА_4

исчислять с 12.01.2007 года.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа-6270» и

сим-карту супер «Джине» возвратить потерпевшему ОСОБА_5 ,  фрагмент картонной коробки от мобильного телефона

«Сони Эриксон К-750Ї» уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю - содержание

под стражей.

На приговор может быть подана

апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати

суток с момента его провозглашения,  а

осужденным - с

момента получения копии приговора.