Ухвала

від 23.01.2013 по справі 10/79пд/2011(9/242пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

23.01.13 Справа № 10/79пд/2011(9/242пд.

За позовом Приватного підприємства "Пульсар" , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Луганської філії ТОВ "Укрпромбанк" , м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , м. Київ

про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи (заявника) - не прибув.

Суть спору : позивач, ПП "Пульсар", звернувся з позовом, (заява про уточнення від 27.08.2010) у якому просить:

- скасувати заборону відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, яке належить позивачу та зареєстроване в реєстрі за № 140, в зв'язку з припиненням іпотечного договору від 23.03.09 року, укладеного між Банком та позивачем і зареєстрованого в реєстрі за № 139.

- зобов'язати Банк повернути позивачу оригінали документів, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд позовні вимоги задоволено, вирішено:

"2. Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, яке належить позивачу, ПП "Пульсар", 91000, м. Луганськ, кв-л Комарова, буд. 28-б, кв. 11, код 31718890, та зареєстроване в реєстрі за № 140, в зв'язку з припиненням іпотечного договору від 23.03.09, укладеного між відповідачем, ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії, 91031, м. Луганськ, кв-л Димитрова, 35-а, код 26521682, та позивачем і зареєстрованого в реєстрі за № 139.

3. Зобов'язати відповідача, ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії, 91031, м. Луганськ, кв-л Димитрова, 35-а, код 26521682, повернути позивачу, ПП "Пульсар", 91000, м. Луганськ, кв-л Комарова, буд. 28-б, кв. 11, код 31718890, оригінали документів, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а."

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 у справі № 9/242пд рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 №9/242пд видано наказ господарського суду від 19.01.2011 такого змісту:

"Зобов'язати відповідача, ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії, 91031, м. Луганськ, кв-л Димитрова, 35-а, код 26521682, повернути позивачу, ПП "Пульсар", 91000, м. Луганськ, кв-л Комарова, буд. 28-б, кв. 11, код 31718890, оригінали документів, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а.".

Також на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 №9/242пд видано наказ господарського суду від 19.01.2011 про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат.

За п. 2 Рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд наказ не видавався.

Ухвалою суду 01.03.2011 (з урахуванням виправлення описки ухвалою від 03.03.2011) з посиланням на ст. 89 ГПК України роз'яснено Позивачу, що припинення іпотечного договору в судовому порядку є підставою для виключення запису з державного реєстру іпотек № 8571747, зареєстрованого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О. 23.03.2009 та змінену 24.12.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 9/242пд рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2011 у справі № 10/79пд(9/242пд) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 у справі № 10/79пд(9/242пд) рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2011 скасовано, позов задоволено. На виконання вказаної постанови господарським судом Луганської області 26.10.2011 видано наказ про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 у справі № 10/79пд(9/242пд) постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 скасована, рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2011 залишено без змін.

Третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулась до господарського суду Луганської області з заявою від 26.11.2012 №02.1-6186 про поворот виконання рішення суду, а саме:

1. Поновити в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження іпотекою на підставі іпотечного договору від 23.03.2009 нерухоме майно -загальною площею 888,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Рабочая, буд. 23а. В цілому предмет іпотеки складається з нежитлового приміщення (оздоровчого комплексу) з вихідними ганками, прибудовою - А-1,а1, а2, а3, а4, А1-1, огорожі №1, воріт №2.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса, який виконує функції реєстратора Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, поновити в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження іпотекою на підставі іпотечного договору від 23.03.2009, що зареєстровано за №139 нерухомого майна -загальною площею 888,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Рабочая, буд. 23а. В цілому предмет іпотеки складається з нежитлового приміщення (оздоровчого комплексу) з вихідними ганками, прибудовою - А-1,а1, а2, а3, а4, А1- 1, огорожі №1, воріт №2 шляхом відновлення раніше існуючих в них записів:

- запис за реєстраційним № 8571747 від 23.03.2009, контрольна сума №В99Е4Б0ГВ2 в Державному реєстрі іпотек;

- запис за реєстраційним № 8571744 від 23.03.2009, контрольна сума №1ДБГ39А0ЕА в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

В якості доказу виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 №9/242пд третьою особою надано Витяг № 33215994 від 04.10.2011 з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно якого за параметром запиту - адреса об'єкта: м. Луганськ, вулиця Робоча, 23 а, в даному реєстрі знайдено запис 1 про заборону на нерухоме майно зареєстроване 22.03.2011 за підставою обтяження - договір іпотеки 222 від 22.03.2011 власник - Сенько С.М. Аналогічне містить Витяг № 39660010 від 27.12.2012 з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна. З даних витягів не вбачається чи виконано п. 2 Рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд.

Дані документи не можуть бути документами на підтвердження виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд, тому необхідно надати:

- витяг з Державного реєстру іпотек, що має запис за реєстраційним № 8571747 від 23.03.2009, контрольна сума №В99Е4Б0ГВ2 та запис про його скасування на підставі рішення суду;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що має запис за реєстраційним № 8571744 від 23.03.2009, контрольна сума №1ДБГ39А0ЕА та запис про його скасування на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86,122 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про поворот виконання рішення суду відкласти на 05.02.2013 о

14 год. 40 хвл., каб № 318.

2. Позивачу - надати відомості про виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд:

3.Зобов'язати відповідача - надати пояснення на заяву третьої особи, відомості про виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд.

4. Зобов'язати третю особу - надати заперечення на пояснення позивача та відповідача, надіслати копію заяви про поворот виконання рішення суду відповідачу, докази надіслання надати суду; належні докази фактичного виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд:

- витяг з Державного реєстру іпотек, що має запис за реєстраційним № 8571747 від 23.03.2009, контрольна сума №В99Е4Б0ГВ2 та запис про його скасування на підставі рішення суду;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що має запис за реєстраційним № 8571744 від 23.03.2009, контрольна сума №1ДБГ39А0ЕА та запис про його скасування на підставі рішення суду.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська