ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24 січня 2013 р. Справа № 9/45/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Балтака О.О.,
при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради (просп. Космонавтів, 30, м. Вінниця, 21000)
до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1
про стягнення 157990,22 грн. заборгованості та примусове звільнення приміщення
за участю представників сторін:
від прокуратури: Стецюк Н.Д. - посвідчення № 002268, видане 03.09.12 р., прокурор прокуратури м. Вінниці.
від позивача Вінницької міської ради: Петров А.А. - довіреність № 13 від 02.01.13 р., посвідчення № 85 від 01.04.11р., головний спеціаліст-юрисконсульт.
від позивача Правобережної адміністрації Вінницької міської ради: Гандзій О.В., довіреність № 1 від 23.01.13 р., заступник голови ліквідаційної комісії Правобережної адміністрації Вінницької міської ради.
від відповідача: ОСОБА_7 - довіреність № б/н від 11.07.12, адвокат.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/45/2012/5003 за позовом заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави Вінницької міської ради в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 157 990,22 грн. заборгованості відповідно до договору від 06.05.10 р. та примусове звільнення приміщення.
Ухвалою суду від 11.01.13 р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду на 24.01.13 р..
24.01.13 р. предстаником Вінницької міської ради подано заяву № б/н від 23.01.13 р. (вх. № 08-46/1023/13 від 24.01.2013 року) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 162293 грн. 53 коп., пені в розмірі 15877 грн. 77 коп. та примусового звільнення орендованого приміщення.
В силу ст. 22 ГПК України зазначена заява прийнята судом до розгляду.
24.01.13 р. в судовому засіданні прокурором та представниками сторін подано обопільно підписане клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
З метою забезпечення у відповідності до ст. 22 ГПК України можливості реалізації сторонами своїх прав, суд задовольнив клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.3 ч. 1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/45/2012/5003 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2013 року о 09:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
3. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Прокурору, позивачу :
1) Оригінали документів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві та копії яких долучені до позовних матеріалів;
2) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : 1) Докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо обрахування сум за електроенергію та водопостачання згідно лічильників, встановлених підприємцем.
5. Ухвалу надіслати прокуратурі міста Вінниці та сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачам: Правобережній адміністрації Вінницької міської ради (просп. Космонавтів, 30, м. Вінниця, 21000); Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1
5 - прокуратурі міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2013 |
Оприлюднено | 29.01.2013 |
Номер документу | 28867621 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні