Ухвала

від 15.10.2012 по справі 9/45/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 9/45/2012/5003

за позовом : Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради (просп. Космонавтів, 30, м. Вінниця, 21000)

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (2 пров. Лермонтова, б. 38, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 157990,22 грн. заборгованості та примусове звільнення приміщення

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/45/2012/5003 за позовом заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави Вінницької міської ради в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 157 990,22 грн. заборгованості відповідно до договору від 06.05.2010р. та примусове звільнення приміщення.

Ухвалою суду від 30.07.12 р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи № 8/44/2012/5003 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, за участю третьої особи Вінницької міської ради про визнання недійсним договору оренди від 06.05.2010 р. та додаткових угод до нього. При цьому, зобов"язано сторін після вирішення справи № 8/44/2012/5003 надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу № 9/45/2012/5003.

12.10.12 р. представник Вінницької міської ради через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 12.10.12 р. про поновлення провадження у справі № 9/45/2012/5003 у зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, суд ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, дійшов висновку, що в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/45/2012/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "30" жовтня 2012 р. о 10:00 год. в приміщенні суду к.1109.

3. Явку представників прокуратури та сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачам:

1) Оригінали документів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві та копії яких долучені до позовних матеріалів;

2) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази погашення відповідачем боргу згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

2) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати прокуратурі міста Вінниці та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачам: Правобережній адміністрації Вінницької міської ради (просп. Космонавтів, 30, м. Вінниця, 21000); Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (2 пров. Лермонтова, б. 38, м. Вінниця, 21000)

5 - прокуратурі міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)