Ухвала

від 13.05.2013 по справі 9/45/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа №9/45/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2013 року у справі № 9/45/2012/5003 (суддя Балтак О.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави Вінницької міської ради в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 157 990,22 грн. заборгованості та примусове звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2013 року у справі №9/45/2012/5003 за позовом заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави Вінницької міської ради в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 157 990,22 грн. - заборгованості та примусове звільнення приміщення.

Однак, при складанні повного тексту постанови, було допущено технічну описку в вступній частині постанови де замість "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2" зазначено "фізичної особи - ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, які не зачіпають суті рішення, про що виноситься ухвала.

Колегія суддів за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2013 року у справі №9/45/2012/5003 за позовом заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави Вінницької міської ради в особі Правобережної адміністрації Вінницької міської ради до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 157 990,22 грн. - заборгованості та примусове звільнення приміщення та вказати назву відповідача як - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 замість фізичної особи - ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.