Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5028/16/3/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5028/16/3/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Заріцької А.О., під час розглядукасаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс", на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 року, та рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 19 квітня 2012 року, у справі№ 5028/16/3/2012, за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" (м. Чернігів), до 1. Товарної біржи "Поліська" (м. Чернігів), 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Чернігів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Чернігів), ОСОБА_5 (м. Чернігів), про визнання недійсним аукціону від 24 червня 2008 року з продажу майна банкрута - нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1, загальною площею - 311,8 м 2 та визнання недійсним договору № АКН-6 від 24 червня 2008 року купівлі-продажу нерухомого майна у АДРЕСА_1, в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" (далі за текстом - ТзОВ "Агроінвестсервіс") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2012 року у справі № 5028/16/3/2012 за позовом ТзОВ "Агроінвестсервіс" до Товарної біржі "Поліська" (далі за текстом - ТБ "Поліська"), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (далі за текстом - КП "Чернігівське МБТІ"), ОСОБА_5 (далі за текстом - ОСОБА_5), про визнання недійсним аукціону від 24.06.2008 року з продажу майна банкрута - нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1; визнання недійсним Договору № АКН від 24.06.2008 року купівлі-продажу нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1, загальною площею - 311,8 м 2 .

Як встановлено колегією суддів касаційної інстанції, в процесі друкування вказаної ухвали, у вступній частині у було допущено описку, зокрема, щодо складу учасників судового провадження, та не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - гр. ОСОБА_5 (м. Чернігів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 21 січня 2013 року у справі № 5028/16/3/2012.

2. У вступній частині ухвали, після слів "треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Чернігів)," слід читати "ОСОБА_5 (м. Чернігів),".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 21 січня 2013 року у справі № 5028/16/3/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

А.О. Заріцька