Рішення

від 25.10.2012 по справі 2-1330/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1330/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернулась до Перевальського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача -ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 231. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2012 року сімейні відносини між сторонами по справі припинені через різні погляди на життя.

Позивачка зазначає про неможливість збереження браку та подальшого шлюбного життя з відповідачем. Заявила про те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Майновий спір у справі відсутній.

Примирення між сторонами не відбулося.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила суд розірвати їх з відповідачем шлюб.

Відповідач двічі не з'явився до суду, пояснень або заперечень не надавав. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця судових засідань. Відповідачем не повідомлено про причини неявки до суду.

25 жовтня 2012 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить інтересам позивачки.

Подальше місце проживання неповнолітньої дитини -сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визначає за матір'ю.

В позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»

На підставі ст. ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 231, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Місце мешкання дитини - сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за матір'ю.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто Перевальським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий-суддя: В.В. Нікітін