Рішення
від 13.11.2012 по справі 2-1330/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа № 2-1330/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ЄВТУШЕНКО О.В.

з участю прокурора -ЗАВГОРОДНЬОГО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 квітня 2009 року близько 18-00 годин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виїхав на вулицю Крупської, зі сторони вулиці Смілянська, продовжуючи рух у напрямку вулиці Вернигори, на заокругленій ділянці проїзної частини біля будинку № 14 вулиці Крупської скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в зустрічному напрямку руху і не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 м/д від 13 травня 2009 року, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

24 червня 2009 року старшим слідчим СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 по факту порушення правил безпеки особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 24 червня 2009 року відповідача притягнуто як обвинуваченого у вказаній справі та пред'явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки Черкаської міської лікарні № 3 на лікування потерпілого ОСОБА_3, яке продовжувалося у травматологічному відділенні протягом 6 ліжко-днів з 24 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги затрачено кошти в сумі 726 грн.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2012 року вищевказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрита, відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, а цивільний позов залишено без розгляду.

В судовому засіданні Прокурор позов підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку Прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, що 24 квітня 2009 року близько 18-00 годин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виїхав на вулицю Крупської, зі сторони вулиці Смілянська, продовжуючи рух у напрямку вулиці Вернигори, на заокругленій ділянці проїзної частини біля будинку № 14 вулиці Крупської скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в зустрічному напрямку руху і не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 м/д від 13 травня 2009 року, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

24 червня 2009 року старшим слідчим СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 по факту порушення правил безпеки особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 24 червня 2009 року відповідача притягнуто як обвинуваченого у вказаній справі та пред'явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки Черкаської міської лікарні № 3 на лікування потерпілого ОСОБА_3, яке продовжувалося у травматологічному відділенні протягом 6 ліжко-днів з 24 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги затрачено кошти в сумі 726 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2012 року вищевказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрита, відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, а цивільний позов залишено без розгляду.

Витрати Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину, вчиненого ОСОБА_1 становлять 726 грн. відповідачем добровільно не відшкодовані, тому зазначена сума підлягає до стягнення з ОСОБА_1

При подачі даного позову прокурор був звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 214,60 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача кошти, які витрачені на лікування потерпілого від вчиненого нею злочину в сумі 726 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 615, 625, 1166, 1206 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, які витрачені на лікування потерпілого від вчиненого ним злочину в сумі 726 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45263487
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1330/12

Рішення від 01.10.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 30.08.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 08.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 27.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Рішення від 13.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Рішення від 13.12.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 15.05.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Рішення від 25.10.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні