Рішення
від 01.10.2012 по справі 2-1330/12
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Скуляка І.А.,

при секретарі - Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом П янової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони в шлюбі не перебували, але проживали разом з 2008 року по травень 2012 року за адресою - м. Чернівці, Бульвар Героїв Сталінграду, 18/104.

Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, кошти на утримання дитини відповідач ніколи не давав і зараз нічим не допомагає.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Так, судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, а мати - П янова ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.2).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін і їх повнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному об'ємі.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст.166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь П янової ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисячу) грн., на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи з 20.08.2012 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Скуляк І.А.

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення01.10.2012
Оприлюднено25.05.2018
Номер документу74216958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1330/12

Рішення від 01.10.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 30.08.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 08.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 27.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Рішення від 13.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Рішення від 13.12.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 15.05.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Рішення від 25.10.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні