Рішення

від 04.12.2006 по справі 35/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.06р.

Справа № 35/397

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

                     Нікопольських електричних мереж в особі

                     Нікопольського міського району електричних мереж,

                      м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Нікопольського міського відділу управління

внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,

      м. Нікополь Дніпропетровської області 

про стягнення 745,06 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Стрюковська О.І., юрисконсульт, дов. №511 від 10.11.05 р.

 Від Відповідача - Ізотова Т.Л., представник, дов.№15965 від 28.09.06 р. 

                                                           СУТЬ СПОРУ:

             Позивач просить стягнути з Відповідача плату за перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії в жовтні 2005р. –745,06 грн, посилаючись на договір №45 від 05.12. 2002р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

             Відповідач вказує, що проти позову не заперечує, оскільки в договорі була узгоджена плата за перевищення договірних величин електроспоживання.

             За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частині рішення.

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

       -  05.12.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 45 про постачання електричної енергії ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно п.11.4. вважається щорічно продовженим, якщо жодною із сторін не буде заявлено про відмову від нього чи його перегляд. Сторони виконували умови договору, доказів розірвання договору в спірний період суду не надано, отже договір є укладеним та чинним в спірний період.

          Сторонами були укладені додатки №1 - 14 до договору,  в яких узгоджено обсяги постачання електроенергії, зокрема, на спірний період  2005р. та додаткові угоди.

           Відповідно до умов договору позивач  зобов'язався постачати електричну енергію в обумовлених обсягах, а  відповідач  –оплачувати в строки, встановлені договором (1.1., 2.1., 4.1-4.5 договору).

         Відповідно до додатку №1 на жовтень 2005р. встановлено  обсяг споживання електроенергії 19500 кВт /год. За цей місяць  відповідачем спожито 22899 кВт/год, що підтверджується звітом відповідача про спожиту електроенергію.  Тобто, в жовтні 2005р. відповідач спожив електроенергії понад встановлені в Додатку №1 договірні величини на 3399 кВт /год.

         Статтею 24 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997р. №575/97-ВР передбачені права, обов'язки та відповідальність енергопостачальників, а статтею 26 –обов'язки та відповідальність споживачів енергії. За приписами ст. 27 цього Закону  правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної  та теплової енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини.  За понад договірне споживання електроенергії Законом передбачені санкції, визначені в тому числі в п. 5 ст. 26 Закону.

        Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р. (надалі Закон)  споживачі  (крім  населення,  державних  професійно-технічних навчальних  закладів)  у  випадку  споживання  електричної енергії понад договірну   величину  за  розрахунковий  період  сплачують енергопостачальникам   двократну   вартість   різниці   фактично спожитої  і  договірної  величини. Таку ж саму відповідальність сторони передбачили в п.4.5. договору, згідно якої санкція сплачується в розмірі чотирикратної вартості.

         Санкція відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” складає 745,06 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не оспорюється відповідачем.

         Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

          Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193, 233, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 15, 24, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

             Стягнути з Нікопольського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Дніпропетровській області  - 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Станіславського,1, код ЄДРПОУ 08671001 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопопольського району електричних мереж –53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Головко,44, код ЄДРПОУ 05518977 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333016993 в відділенні Ощадбанку м. Нікополь, МФО 306287 санкції за перевищення договірних величин електроспоживання –745,06 грн (сімсот сорок п'ять грн 06 коп), та на поточний рахунок № 2603633375007 в ПІБ м. Нікополя, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977 витрати по сплаті державного мита 102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

             Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   

Рішення підписано 28 листопада 2006р.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано