Ухвала

від 29.01.2009 по справі 13/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.01.09                                                                                 Справа № 13/173.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Валдай”, м. Луганськ

до відділу державної виконавчої служби Кам'янобродського  районного управління юстиції, м. Луганськ  

та відділення Державного казначейства Кам'янобродського району, м. Луганськ

про стягнення 132 893 грн. 17 коп.

та зустрічним позовом відділу державної виконавчої служби Кам'янобродського  районного управління юстиції, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Валдай”, м. Луганськ

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя СуддяСуддяЯресько Б.В.Калашник Т.Л.Пономаренко Є.Ю.

За участю:Секретар судового засідання Качановська О.А.

Від позивачаМельник М.М. директор, паспорт ЕН073186 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луг. області 15.01.2002Переверзіна  Н.В. дов. № 26 від 01.12.2008 р.

Від першого відповідача Не прибув

Від другого відповідачаНе прибув

За участю:Представника відділу державної виконавчої служби Кам'янобрідського районного управління юстиції м. Луганська Литвин І.А. дов. б/н 28.07.2008 р. представника головного управління юстиції у Луг. області підрозділу примусового виконання рішень Литвин І.А. дов. б/н від 28.07.08 р.; представника головного управління юстиції у Луг. обл., представник Міністерства юстиції –Вишняк Т.В. дов. 09.01.2009 № 13-9-11745; представника головного управління юстиції у Луг. обл.. Прилуцька М.О. дов. б/н від 01.12.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2008 р. по справі № 13/173 у задоволенні зустрічного позову відмовлено, первісний позов задоволене частково. Стягнуто з Кам'янобродського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 33270199 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Валдай” борг у сумі 53480 грн. 00 коп.,  пеня у сумі 369 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 61 грн. 54 коп., інфляційні нарахування у сумі 427 грн. 30  коп., які виникли в наслідок прострочення виконання грошового зобов'язання за договором охорони, державне мито у сумі –543 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 48 грн. 25 коп. Провадження у справі в частині стягнення 67478 грн. 15 коп. припинено.  В решті вимог відмовлено. В задоволені вимог до відділення Державного казначейства Кам'янобродського району відмовлено.  

19.11.2008 р. від позивача - ТОВ “Валдай” надійшла заява про заміну сторони від 18.11.2008 року № 24, в якій позивач просить суд: замінити відповідача по справі № 13/173 –Кам'янобрідський ВДВС Луганського міського управління юстиції на Головне управління юстиції у Луганській області.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав, обґрунтовуючи її тим, що він вважає, що державна виконавча служба Луганської області була правонаступником Кам'янобродського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 33270199 –відповідача по справі, а головне управління юстиції у Луганській області є правонаступником  державної виконавчої служби Луганської області, відповідно слід здійснити заміну  

Представники Головного управління юстиції у Луганській області клопочуть про задоволення заяви посилаючись на те, що вони є правонаступником Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції, та посилаючись на наявність коштів необхідних для виконання судового рішення.

29.01.2009 р. від представника Головного управління Державного казначейства у Луганській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його зайнятістю. З врахуванням того, що Головне управління державного казначейства у Луганській області на цей час не має статусу сторони по цій справі, його представником не надано суду будь яких доказів поважності причин, що перешкоджають його участі у процесі, суд відхиляє зазначене клопотання.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість виходячи з наступних підстав.

Першим відповідачем по справі з якого на користь позивача був стягнутий борг є Кам'янобродський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 33270199.

В зв'язку з реформуванням системи органів державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про внесення змін до законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження»від 23.06.2005 р. Міністерством юстиції України був прийнятий наказ № 1482/к  від 19.08.2005 р. «Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції»за яким відділу державної виконавчої служби у тому числі районних у містах управлінь юстиції підлягають ліквідації.

02 вересня 2005 року начальником Луганського обласного управління юстиції був прийнятий наказ № 54-В «Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції Луганської області»яким були затверджені заходи по ліквідації відділів державної виконавчої служби, у тому числі створення ліквідаційних комісій, звільнення працівників в порядку ст. 49-2 КЗпП України, забезпечення своєчасної реєстрації припинення ВДВС в результаті їх ліквідації.

Припинення в зв'язку з ліквідацією першого відповідача по справі - Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 33270199) була здійснена 28 квітня 2006 року.

Листом від 09.01.2009 р. № 14052-0-32-08-25 департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив суд, що відділи державної виконавчої служби були припиненні як юридичні особи саме шляхом ліквідації, без правонаступництва прав та зобов'язань іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивачем та Головним управлінням юстиції у Луганській області не надано суду належних доказів, що свідчили про те, що перший відповідач про справі був припинений не шляхом ліквідації, а шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Посилання заявника на те, що майно, яке використовувалося першим відповідачем, та кошти передбачені на фінансування його діяльності були передані іншій юридичній особі не є належними доказами, що свідчать про те, що перший відповідач був припинений як юридична особа не шляхом ліквідації, а іншим способом з переходом його прав та обов'язків до іншої особи.

Позивачем та Головним управлінням юстиції у Луганській області не надано суду належних доказів, що до Головного управління юстиції перешли господарські зобов'язання першого відповідача за договором № 5 від 14.06.2004 року. За яким судом була стягнута заборгованість по цій справі.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про заміну першого відповідача по справі № 13/173 –Кам'янобрідський ВДВС Луганського міського управління юстиції на Головне управління юстиції у Луганській області.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву позивача про заміну першого відповідача по справі № 13/173 –Кам'янобрідський ВДВС Луганського міського управління юстиції на правонаступника - Головне управління юстиції у Луганській області без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Б.В. Яресько

Суддя                                                                       Т.Л. Калашник

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко