Ухвала

від 29.01.2013 по справі 7/166-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "29" січня 2013 р. Справа № 7/166-Б

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м.Бердичів)

про: визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_9 - дор. №17001/07 від 10.09.2012р. (предст. УПФУ в м. Бердичеві та Бердичіському районі), Шафранський Д.С. - дов. від 20.03.2012 р. (предст. Бердичівської ОДПІ); Радченко Б.П. - дов. № 1 від 14.01.2013 р. (предст. ТОВ "Охоронна фірма "Ескалада-Житомир")

- від боржника: не з'явився

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/166-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м. Бердичів), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13, 51 Закону у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 50/2012 від 09.02.2012р., справу № 7/166-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. суддею Гнисюком С.Д., зокрема, справу №7/166-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 25.12.2012 р. відкладено розгляд клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про заміну належної сторони; відкладено розгляд питання про затвердження оплати послуг, понесених витрат ліквідатору боржника у процедурі ліквідації відкритого акціонерного товариства "Агромаш"; відкладено розгляд заяв Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання кредитором на суму 15976,86 грн. та ОСОБА_5 про визнання кредитором на суму 1120,00 грн.; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора Шевченка В.М., Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, ОСОБА_5 вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

25.12.2012 р. на адресу суду через загальний від Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшло клопотання з підтверджуючими документами про правонаступництво та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів банкрута від 18.04.2012 р.

Щодо клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області в частині визнання недійсним протоколу зборів кредиторів банкрута від 18.04.2012 р., господарський суд прийшов до висновку розгляд такого клопотання відкласти у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень щодо підставності подання клопотання.

29.01.2013 р. на адресу суду факсимільним зв'язком від Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшли підтверджуючі документи щодо заявлених кредиторських вимог до банкрута.

29.01.2013 р. на адресу суду через загальний відділ ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу за період з 11.09.2012 р. по 28.01.2013 р. вих. № 6/зв/Аш; звіт-пояснення по справі вих. № 4/п/Аш від 29.01.2013 р.; клопотання про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди ліквідатору банкрута Шевченку В.М. вих. № 3/ГСЖО/Аш.

З поданого звіту вих. № 6/зв/Аш від 28.01.2013 р. вбачається, що вимоги ОСОБА_5 ліквідатором погашені.

В судовому засіданні розглянуто заяву Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про заміну правонаступником Управлінням пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

07.06.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про процесуальне правонаступництво № 10820/07 від 05.06.2012 р. (т. 8 а.с. 13).

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (аналогічна позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Агромаш" станом на 28.01.2013 р. (додаток до звіту-пояснення по справі вих. № 4/п/Аш від 29.01.2013 р.), ліквідатором внесені зміни до відповідного реєстру, а саме, зазначено найменування кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо заміни Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Оскільки питання щодо заміни правонаступника вирішено ліквідатором у відповідності до чинного законодавства України, у суду відсутні підстави для подальшого розгляду даного клопотання.

Тому, господарський суд прийшов до висновку розгляд клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про заміну правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, припинити.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надав усні пояснення щодо заявлених вимог до банкрута.

Господарський суд, заслухавши пояснення кредитора, враховуючи необхідність з'ясування підставності заявлених вимог кредитора до дочірнього підприємства "Побут" ВАТ "Агромаш" прийшов до висновку розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання кредитором на суму 15976,86 грн. відкласти та витребувати від заявника додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

В судовому засіданні розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Шевченку В.М. в розмірі 3000,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо затвердження арбітражному керуючому Шевченку В.М. оплати послуг в розмірі 3000,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута.

Господарський суд, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.06.2011 р., зокрема, припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Агромаш" Воловика С.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону).

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається з протоколів засідання комітету кредиторів від 18.11.2011 р. (т. 7 а.с. 18-20), від 20.03.2012 р. (т. 7 а.с. 97-106), по другому та шостому питаннях відповідно порядку денного останніми вирішено погодити ліквідатору боржника Шевченку В.М. оплату послуг в розмірі 3000,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна правова позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

Господарський суд дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому Шевченку В.М. оплату послуг в розмірі 3000,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута.

Як вбачається з поданого через загальний відділ звіту ліквідатора банкрута вих. № 6/зв/Аш та клопотання вих. № 3/ГСЖО/Аш від 28.01.2013 р., останній просить суд затвердити оплату послуг ліквідатору банкрута Шевченку В.М. за період з 21.06.2011 р. по 27.12.2011 р. в розмірі 19000,00 грн.; за період з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. в розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 29.12.2011 р. (т. 6 а.с. 131-133), другим питанням порядку денного було розгляд питання про розподіл коштів виручених від реалізації майна банкрута, згідно якого було прийнято рішення встановити наступний порядок розподілу коштів:

- 9451, 85 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого Шевченка В.М.,

- 19 000, 00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Шевченка В.М. за період з 21.06.2011 р. по 31.12.2011 р.,

- 35 167, 87 грн. - погашення заборгованості з виплати заробітної плати колишнім працівникам банкрута,

- 4800, 00 грн. - оплата за послуги оцінювача згідно Договору №68 від 03.11.2011р. за проведення незалежної оцінки майна,

1 776 237, 78 грн. - погашення кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк",

- 36 249, 75 грн. - додаткова винагорода арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 19.01.2012 р. не прийнято до уваги рішення комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Агромаш" про встановлення порядку розподілу коштів, виручених від продажу майна банкрута оформлене протоколом № 3 від 29.12.2011р.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012 р. (т. 7 а.с. 146-149), по третьому питанню порядку денного вирішено переобрати (обрати) комітет кредиторів банкрута у складі однієї особи - публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", визнано протокол № 1 від 13.01.2009 р. зборів кредиторів банкрута таким, що втратив чинність.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 04.05.2012 р. (т. 7 а.с.30-33), по другому питанню порядку денного комітетом кредиторів (у складі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк") вирішено погодити, зокрема, оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. в розмірі 12000,00 грн.

25.12.2012 р. на адресу суду через загальний відділ надійшло клопотання від Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області № 17893/07 від 21.09.2012 р. про те, що останній вважає безпідставним припинення повноважень члена комітету кредиторів - Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, просить визнати недійсним протокол зборів кредиторів банкрута від 18.04.2012 р.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд встановив, що рішення комітету кредиторів 29.12.2011 р. про встановлення порядку розподілу коштів виручених від продажу майна банкрута прийнято у складі представника кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області; відповідне рішення не прийнято ухвалою суду від 19.01.2012 р. до уваги; 04.05.2012 р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення у складі лише публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк". Розгляд ліквідатором банкрута клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області № 17893/07 від 21.09.2012 р. про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012 р. та прийняття по ньому рішення, може вплинути на правомірність вищезазначених рішень комітету кредиторів, в тому числі і до можливості перегляду питання про затвердження оплати послуг за відповідний період здійснення повноважень ліквідатора банкрута.

Також, господарський суд здійснив перерахунок оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 21.06.2011 р. по 27.12.2011 р., з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. та прийшов до висновку, що сплаті підлягають:

1) за період з 21.06.2011 р. по 27.12.2011 р. на суму 18600,00 грн.:

з 21.06.2011 р. по 21.12.2011 р.:

3000,00 грн. (встановлений судом розмір оплати послуг Шевченку В.М. за кожен місяць здійс. повноваж. ліквід) * 6 (місяців) =18000,00 грн.;

за 6 днів ( 22-27.12.2011 р.):

3000, 00 грн. :30 (днів у місяці)=100,00 грн. (за один день)

100 грн. (за один день)*6 (днів) = 600 грн.

18000,00 грн.+600,00 грн. = 18600,00 грн.

2) за період з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. на суму 12290,31 грн.:

з 01.01.2012 р. по 01.05.2012 р.:

3000,00 грн. *4 (місяці) = 12000,00 грн.

за три дні (02-05.05.2012 р.):

3000,00 грн. : 31 (день у місяці) = 96,77 грн. (за один день)

96,77 грн. (за один день)* 3 (дні) = 290,31 грн.

12000,00 грн. +290,31 грн. = 12290,31 грн.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатору банкрута Шевченку В.М. за період з 21.06.2011 р. по 27.12.2011 р. в розмірі 19000,00 грн.; за період з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. в розмірі 12000,00 грн. та зобов'язати ліквідатора банкрута переглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо затвердження сум оплат послуг (з урахуванням встановленої суми оплати послуг ліквідатора банкрута в розмірі 3000,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута) та з зазначенням періоду, за які такі суми нараховано.

Рішеннями комітету кредиторів від 18.11.2011 р., 20.03.2012 р. затверджено відшкодування витрат ліквідатору банкрута понесені ним у ліквідаційній процедурі відкритого акціонерного товариства "Агромаш".

В звіті ліквідатора вх. № 6/зв/Аш від 28.01.2013 р., останній зазначає про понесені витрати за період з 21.06.2011 р. по 27.11.2011 р. в розмірі 9451,85 грн., з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. в розмірі 1619,97 грн.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону, звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду

Як свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 29.12.2011 р. (т. 6 а.с. 131-133), по другому питанню порядку денного вирішено затвердити ліквідатору банкрута, зокрема, понесені витрати в розмірі 9451,85 грн. Як уже зазначалося, ухвалою суду від 19.01.2012 р. не прийнято до уваги рішення комітету кредиторів боржника ВАТ "Агромаш" про встановлення порядку розподілу коштів, виручених від продажу майна ВАТ "Агромаш", оформлене протоколом № 3 від 29.12.2011р.

На засіданні комітету кредиторів банкрута 04.05.2012 р. (протокол т. 7 а.с.30-33) по другому питанню порядку денного комітетом кредиторів (у складі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк") вирішено погодити, зокрема, витрати ліквідатора банкрута за період з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. в розмірі 1619,97грн.

Враховуючи необхідність встановлення правомірності рішень комітету кредиторів від 29.12.2011р., 04.05.2012 р., а також, необхідність документального підтвердження кожної витрати ліквідатора банкрута під час здійснення повноважень у ліквідаційній процедурі відкритого акціонерного товариства "Агромаш", про що також ліквідатор зазначив у звіті по справі за період з 11.09.2012 р. по 28.01.2013 р. вх. № 6/зв/Аш від 28.01.2013 р. (повний перелік витрат ліквідатора, копії підтверджуючих документів та інформація щодо відшкодування витрат будуть надані суду за підсумковим звітом ліквідатора), господарський суд прийшов до висновку розгляд питання про затвердження витрат ліквідатору банкрута відкласти.

В судовому засіданні розглянуто питання про затвердження ліквідатору банкрута Шевченку В.М. додаткової винагороди.

Відповідно до протоколів комітету кредиторів від 18.11.2011 р., 20.03.2012 р. по другому та шостому питаннях відповідно порядку денного останніми вирішено встановити ліквідатору банкрута Шевченку В.М. додаткову винагороду в розмірі 3% від вартості задоволених вимог кредиторів.

Відповідності до ч. 4 ст. 3-1 Закону, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 13 ст.3-1 Закону передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. судом.

За приписами ч. 15 ст. 3-1 Закону, кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Винагорода арбітражного керуючого за своєю правовою природою є грошовою винагородою за сумлінне ставлення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) до своїх обов`язків у конкретній справі.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що додаткова винагорода є видом оплати за послуги арбітражного керуючого, яка встановлюється кредиторами, додаткова оплата послуг (винагорода) має бути справедливою платою арбітражному керуючому за проявлену майстерність, його додаткові зусилля та час, які привели до додаткового наповнення ліквідаційної маси, збереження майна та коштів, що підлягають сплаті кредиторам, понесення особистих витрат, збитків та ризиків, що сприяли вирішенню інтересів кредиторів, тощо. При цьому, розмір додаткової винагороди не повинен лягти тягарем на саму ліквідаційну масу та несправедливо позбавляти кредиторів частини коштів, яка підлягає сплаті кредиторові, в тому числі до бюджету та державних цільових фондів. Визначаючи розмір винагороди всі учасники провадження повинні виходити із засад чинного законодавства про обов'язок утримуватися від дій, які могли би порушити права інших осіб.

Отже, рішення про виплату додаткової винагороди може бути прийняте комітетом кредиторів лише за наслідками діяльності арбітражного керуючого, тобто з урахуванням часу, способів та затрат понесених останнім в процесі здійснення ним роботи, пов'язаної з розшуком майна боржника, з врахуванням пошуку потенційних покупців для реалізації ліквідної маси боржника, обсягу та строків надання послуг тощо.

До обов'язків господарського суду відноситься перевірка обґрунтованості всіх виплат арбітражному керуючому. Для цього арбітражний керуючий повинен надати до господарського суду всі документи, які підтверджують складність виконання повноважень ліквідатора, понесення ліквідатором додаткових зусиль та часу, способів та затрат в процесі здійснення ним повноважень ліквідатора.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені документи ліквідатором надані не були.

Крім того, слід зазначити, що комітетом кредиторів невизначений розмір винагороди ліквідатору банкрута в грошовому еквіваленті, джерело та порядок її виплати, черговість погашення.

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд питання про затвердження додаткової винагороди ліквідатору банкрута Шевченку В.М.

Враховуючи обставини справи, необхідність вчинення подальших дій на стадії ліквідації банкрута, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями станом на 18.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Звіти ліквідатора Шевченка В.М. про проведену роботу взяти до відома.

2. Припинити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про заміну правонаступником Управлінням пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

3. Затвердити арбітражному керуючому Шевченку В.М. оплату послуг в розмірі 3000,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута.

4. Відкласти розгляд питання про затвердження оплати послуг ліквідатору банкрута Шевченку В.М. за період з 21.06.2011 п. по 27.12.2011 р. в розмірі 19000,00 грн.; за період з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. в розмірі 12000,00 грн.

5. Відкласти розгляд питання про затвердження понесених витрат ліквідатору боржника у процедурі ліквідації відкритого акціонерного товариства "Агромаш" за період з 21.06.2011 р. по 27.11.2011 р. в розмірі 9451,85 грн., з 01.01.2012 р. по 04.05.2012 р. в розмірі 1619,97 грн.

6. Відкласти розгляд питання про затвердження додаткової винагороди ліквідатору банкрута Шевченку В.М. у процедурі ліквідації відкритого акціонерного товариства "Агромаш".

7. Відкласти розгляд клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області № 17893/07 від 21.09.2012 р. про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012 р.

8. Відкласти розгляд заяв Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання кредитором на суму 15976,86 грн. та заяви ОСОБА_5 про визнання кредитором на суму 1120,00 грн.

9. Відкласти розгляд справи.

10. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "26" лютого 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

11. Зобов'язати усіх кредиторів відкритого акціонерного товариства "Агромаш" визнаних господарським судом Житомирської області до дати наступного судового засідання подати письмові заперечення з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням щодо нарахування та затвердження ліквідатору банкрута Шевченку В.М. додаткової винагороди (в разі їх наявності).

12. Зобов'язати Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області до дати наступного судового подати суду:

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо правонаступництва;

- письмово звернутися до ліквідатора з клопотанням про правонаступництво, докази такого звернення подати суду.

13. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до дати наступного судового подати суду:

- належним чином засвідчені копії статутних документів дочірнього підприємства "Побут" ВАТ "Агромаш";

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням щодо підставності заявлених вимог до відкритого акціонерного товариства "Агромаш" у зв'язку з наявністю заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України в Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області - дочірнього підприємства "Побут" ВАТ "Агромаш";

- письмові пояснення з посиланням на норми права щодо клопотання про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012 р. (зокрема, обґрунтувати думку заявника в чому порушені його права та обов'язки тощо);

- надіслати на адресу ліквідатора та публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" клопотання про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012 р.; письмові пояснення з посиланням на норми права щодо клопотання про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012 р. (зокрема, обґрунтувати думку заявника в чому порушені його права та обов'язки тощо). Докази такого надіслання надати суду.

14. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" до дати наступного судового подати суду відзив на клопотання та витребувані судом пояснення Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області № 17893/07 від 21.09.2012 р. про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012 р.

15. Заявнику ОСОБА_8 виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2012р. у справі № 7/166-Б, а саме:

- надати докази надіслання заяви про визнання кредитором боржника та додані до неї документи ліквідатору (а саме фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист).

Крім того, надати суду копію рішення апеляційного суду Житомирської області, на підставі якого було видано виконавчий лист від 13.08.2008р. про стягнення 1120,00 грн. боргу по заробітній платі; заяву про стан заборгованості на день розгляду справи, копію рішення та заяви надіслати ліквідатору Шевченку В.М., докази направлення подати суду.

16. Зобов'язати ліквідатора Шевченка В.М. до дати наступного судового подати суду:

- відзив на клопотання та витребувані судом пояснення Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів банкрута від 18.04.2012 р.;

- відзив на заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про правонаступництво; уточнений реєстр вимог кредиторів, враховуючи, зокрема, заяву про правонаступництво кредитора Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції та визнані вимоги кредитора. Відповідні документи надіслати на адресу кредитора, докази такого надіслання надати суду;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням щодо підставності погашення вимог ОСОБА_5 до затвердження таких вимог господарським судом Житомирської області;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативно-правовим обґрунтуванням щодо правомірності отримання коштів в сумі 64701,60 грн. (29.12.2011 р.), 14779,08 грн. (07.05.2012 р.) до затвердження їх розміру судом та накладання ухвалами суду заборон на таке отримання Крім того, подати суду обґрунтований розрахунок з документальним підтвердження та з чітким розмежуванням отриманих сум, а саме, в якій сумі та за який період відшкодовано витрати, отримано оплату послуг, винагороду;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення розміру додаткової винагороди в грошовому еквіваленті ліквідатору банкрута Шевченку В.М.; черговості її погашення, джерело та порядок її виплати; прийняте рішення комітету кредиторів подати суду;

- письмовий звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету, на якому розглядався звіт, надати суду;

- спільно з комітетом кредиторів розглянути питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, оскільки такий строк закінчився 04.11.2012р..

17. Копію ухвали направити кредиторам банкрута, ліквідатору Шевченку В.М., заявнику ОСОБА_5

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:11 прим.:

1 - в справу

2 - ВВД ФСС НВВ т ПЗ в м. Бердичеві (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-а),

3 -УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі (13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової,29)

4 - Бердичівській ОДПІ (13113, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а)

5 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

6 - ТОВ "Промтехмонтаж" (м. Бердичів, вул. Ватутіна,10)

7 - ТОВ "ОФ" Ескалада - Житомир" (м. Житомир, вул.Пушкінська 32/8) ,

8 - ДП "НЕК"Укренерго" (м. Київ, вул.Фрунзе,62-Б)

9 - ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульв. Дружби Народів,38) - рек

10- ліквідатору Шевченку В.М. (АДРЕСА_1)

11 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2). - рек