Ухвала

від 26.02.2013 по справі 7/166-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" лютого 2013 р. Справа № 7/166-Б

За заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Крилов О.О. - дов. №13/07 від 02.01.2013р. (предст. УПФУ в м. Бердичеві та Бердичіському районі); Давидчук Т.І., дов. від 08.06.2012р. (предст. Бердичівської ОДПІ).

- від боржника: Шевченко В.М. - ліквідатор; Кіцула С.Б. - дов. від 01.02.2013 (предст. ВАТ "Агромаш").

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/166-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м. Бердичів), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13, 51 Закону у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 50/2012 від 09.02.2012р., справу № 7/166-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. суддею Гнисюком С.Д., зокрема, справу №7/166-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. звіт ліквідатора Шевченка В.М. про проведену робуту взято до відома; припинено розгляд клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про заміну правонаступником; відкладено розгляд питання про затвердження оплати послуг, понесених витрат та додаткової винагороди ліквідатору боржника у процедурі ліквідації відкритого акціонерного товариства "Агромаш"; відкладено розгляд клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі №17893/07 від 21.09.2012 про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012; відкладено розгляд заяв Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання кредитором на суму 15976,86 грн. та ОСОБА_6 про визнання кредитором на суму 1120,00 грн.; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано кредиторів боржника, ліквідатора Шевченка В.М., ОСОБА_6 вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

12.02.2013 на адресу суду повернулася ухвала від 29.01.2013 направлена на адресу ОСОБА_6 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

26.02.2013 р. на адресу суду через загальний відділ ліквідатором банкрута подано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Агромаш" від 25.02.2013, пояснювальну записку до ліквідаційного балансу ВАТ "Агромаш" з ліквідаційним балансом станом на 25.02.2013, звіт про витрати ліквідатора №2 від 25.02.2013 з підтверджуючими документами та звіт про результати роботи ліквідатора (в т.ч. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого) з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні 26.02.2013 представник УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області подав суду заперечення з приводу нарахування додаткової винагороди арбітражному керуючому ВАТ "Агромаш", письмові пояснення щодо підставності заявлених вимог до ВАТ "Агромаш" та статут підприємства "Побут".

В судовому засіданні 26.02.2013 ліквідатором подано клопотання про не розгляд судом попередніх клопотань ліквідатора про затвердження витрат, а здійснювати розгляд розрахунку (звіту) про витрати від 25.02.2013, які затверджені протоколом комітету кредиторів від 25.02.2013, а також, затвердити йому оплату послуг, витрати та додаткову винагороду, згідно зазначеного рішення комітету кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні 26.02.2013 повідомив суд про хід ліквідаційної процедури та усно підтримав подане ним клопотання про затвердження йому оплати послуг, понесених витрат та додаткової винагороди.

При цьому ліквідатор зазначив, що відповідно до рішення комітету кредиторів, ліквідатору підлягає сплаті додаткова винагорода в розмірі 3% від вартості задоволених вимог кредиторів (з відшкодуванням в першу чергу за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника, шляхом утримання при перерахуванні на кредитора). Ліквідатор також пояснив, що додаткова винагорода буде вираховуватися з суми коштів, які спрямовані на погашення вимог ПАТ "Кредитпромбанк".

Представники кредиторів присутні в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження ліквідатору додаткової винагороди в розмірі 3% від вартості задоволених вимог кредиторів за рахунок коштів, які спрямовані на погашення вимог ПАТ "Кредитпромбанк".

Відповідно до ч. 15 ст. 3-1 Закону Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення додаткової винагороди ліквідатору ВАТ "Агромаш" у розмірі 3% від вартості задоволених вимог кредиторів (з відшкодуванням в першу чергу за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів боржника, шляхом утримання при перерахуванні на кредитора).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ліквідатора, надані у судовому засіданні, суд дійшов висновку про затвердження ліквідатору додаткової винагороди в розмірі 3% від вартості задоволених вимог кредиторів за рахунок коштів від реалізації майна боржника, які спрямовані на погашення вимог ПАТ "Кредитпромбанк".

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг та витрат, суд дійшов висновку про відкладення даного питання на наступне судове засідання, з метою здійснення судом належної перевірки та розрахунку здійснених ліквідатором нарахувань.

В судовому засіданні представником УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області подано клопотання про залишення без розгляду клопотання УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області №17893/07 від 21.09.2012 про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012.

Судом встановлено, що повноваження представника УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на подання даного клопотання підтверджуються довіреністю №13/07 від 02.01.2013р., подане клопотання не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд розцінює клопотання представника УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, як відмову від клопотання УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області №17893/07 від 21.09.2012 про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу (аналогічна позиція викладена в п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду клопотання УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області №17893/07 від 21.09.2012 про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012.

В судовому засіданні 26.02.2013 продовжено розгляд вимог УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання кредитором ВАТ "Агромаш" на суму15976,86 грн.

Ліквідатор зазначені вимоги визнав в повному обсязі, про що також зазначив в судовому засіданні.

Заперечень на заяву УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання вимог на суму 15976,86 грн. від учасників у справі про банкрутство до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області та визання його вимог в сумі 15976,86 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 12239,69 грн. заборгованості по страховим внескам - до 2 черги, 2669,06 грн. штрафних санкцій та 1068,11 грн. пені - до 6 черги вимог кредиторів.

Також, судом продовжено розгляд заяви ОСОБА_6 про визнання кредитором ВАТ "Агромаш" на суму 1120,00 грн. заборгованості з заробітної плати.

Ліквідатор зазначені вимоги визнав в повному обсязі, про що також зазначив в судовому засіданні.

Заперечень на заяву ОСОБА_6 про визнання вимог на суму 1120,00 грн. від учасників у справі про банкрутство до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 та визнання його вимог в сумі 1120,00 грн. з включенням їх до 1 черги вимог кредиторів.

Також, судом встановлено, що вимоги УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області в сумі 15976,86 грн. та ОСОБА_6 про визнання кредитором ВАТ "Агромаш" на суму 1120,00 грн. вже включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 26.02.2013 ліквідатор зазначив, що ним задоволено клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про правонаступництво та внесені до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (аналогічна позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Оскільки питання щодо заміни правонаступника вирішено ліквідатором у відповідності до чинного законодавства України, у суду відсутні підстави для подальшого розгляду даного клопотання.

Тому, господарський суд прийшов до висновку розгляд клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про заміну правонаступником припинити.

Враховуючи обставини справи, необхідність вчинення подальших дій на стадії ліквідації банкрута, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями станом на 18.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Шевченка В.М. про проведену роботу взяти до відома.

2. Припинити розгляд заяви Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про правонаступництво.

3. Припинити розгляд клопотання УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області №17893/07 від 21.09.2012 про визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 18.04.2012.

4. Затвердити арбітражному керуючому Шевченку В.М. додаткову винагороду в розмірі 3% від вартості задоволених вимог кредиторів за рахунок коштів від реалізації майна боржника, які спрямовані на погашення вимог ПАТ "Кредитпромбанк".

5. Визнати вимоги УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області в сумі 15976,86 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 12239,69 грн. заборгованості по страховим внескам - до 2 черги, 2669,06 грн. штрафних санкцій та 1068,11 грн. пені - до 6 черги вимог кредиторів.

6. Визнати вимоги ОСОБА_6 в сумі 1120,00 грн. з включенням їх до 1 черги вимог кредиторів.

7. Відкласти розгляд питання про затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора ВАТ "Агромаш".

8. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 14.03.2013 о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

9. Зобов'язати ліквідатора Шевченка В.М. до дати наступного судового засідання: повідомити всіх кредиторів про стан ліквідаційної процедури, докази такого повідомлення надати суду; надати суду письмовий звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету, на якому розглядався звіт, надати суду; спільно з комітетом кредиторів розглянути питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, оскільки такий строк закінчився 04.11.2012р.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:11 прим.:

1 - в справу

2 - ВВД ФСС НВВ т ПЗ в м. Бердичеві (13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-а),

3 -УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі (13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової,29)

4 - Бердичівській ОДПІ (13113, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а)

5 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

6 - ТОВ "Промтехмонтаж" (м. Бердичів, вул. Ватутіна,10)

7 - ТОВ "ОФ" Ескалада - Житомир" (м. Житомир, вул.Пушкінська 32/8) ,

8 - ДП "НЕК"Укренерго" (м. Київ, вул.Фрунзе,62-Б)

9 - ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульв. Дружби Народів,38) - рек

10- ліквідатору Шевченку В.М. (02095, АДРЕСА_1)

11 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2). - рек