Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5006/6/143/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   30.01.13 р.                                                                                                       Справа № 5006/6/143/2012                                          Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо», м. Полтава до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 149 982 грн. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімо», м. Полтава, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області суми боргу у розмірі 111 760грн., індексу інфляції у розмірі 3 018 грн., пені у розмірі 24 028 грн. та штрафу у розмірі 11 176 грн. на підставі договору поставки №2-15/30 від 08.12.2011р. (Усього 149 982 грн.) 18 січня 2013р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо», м. Полтава про визнання договору поставки №2-15/30 від 08.12.2011р. недійсним. Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо», м. Полтава про визнання договору поставки №2-15/30 від 08.12.2011р. недійсним, було відмовлено. 30 січня 2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №17/137-443 від 24.01.2013р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи №5006/6/143/2012 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №5006/6/143/2012 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області та повернення справи №5006/6/143/2012 до господарського суду Донецької області. Аналогічна позиція міститься в роз'ясненнях Вищого господарського суду України  № 01-8/344 від 11.04.2005р.   На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - У Х В А Л И? В : Зупинити провадження по справі №5006/6/143/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо», м. Полтава до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 149 982 грн., до вирішення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області, Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Донецької області. При поверненні справи №5006/6/143/2012 із апеляційної інстанції сторонам по справі  буде  повідомлено про нову дату слухання справи.            Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.