Ухвала

від 13.05.2013 по справі 5006/6/143/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   13.05.2013р.                                                                                               Справа № 5006/6/143/2012                                                    Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімо», м. Полтава до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 149   982 грн. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімо», м. Полтава, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області суми боргу у розмірі 111   760грн., індексу інфляції у розмірі 3   018 грн., пені у розмірі 24   028 грн. та штрафу у розмірі 11   176 грн. на підставі договору поставки №2-15/30 від 08.12.2011р. (Усього 149   982 грн.) Ухвалою від 30.01.2013 провадження у справі було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №17/137-443 від 24.01.2013. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013 було повернуто скаржнику без розгляду. Листом від 19.02.13 Донецький апеляційний господарський суд надіслав справу №5006/6/143/2012 разом з касаційною скаргою на адресу Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013. Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду України від 07.02.2013 до розгляду не прийнята та повернута скаржнику. Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5006/6/143/2012 усунені. За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі. Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №5006/6/143/2012 підлягає поновленню. Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В: Поновити провадження у справі № 5006/6/143/2012            Розгляд справи призначити на 27.05.2013 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  307. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: ·          оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; ·          перерахувати інфляційні відповідно до методики розрахунку штрафних санкцій затверджених листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р. та штраф відповідно до умов договору поставки №2-15/30 від 08.12.11р. (п.6.7); ·          визначитись з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 24  028грн., згідно діючого законодавства та умов договору (п.6.7); ·          посвідчення на представника. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу. Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. Суд попереджає, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.                              Суддя                                                                                             Л.Д. Подколзіна