Ухвала

від 25.06.2014 по справі 5006/6/143/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.2014р. справа № 5006/6/143/2012

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви   Г.І . суддівБойченка К.І., Стойки О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від 16.04.2014 р. по справі№ 5006/6/143/2012 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СІМО», м. Полтава до про Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області стягнення 149 982 грн. 00 коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області 13.06.2014 р. (згідно поштового штемпелю) повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. у справі № 5006/6/143/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМО», м. Полтава до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 149 982 грн. 00 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. у справі № 5006/6/143/2012, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. у справі № 5006/6/143/2012.

2. Порушити апеляційне провадження в справі № 5006/6/143/2012.

3. Справу призначити до розгляду на 08.07.2014 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка