Ухвала

від 04.02.2009 по справі 15/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/227

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

04.02.09 р.                                                                                Справа № 15/227                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сирний континент” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32794684)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення заборгованості в сумі 11107,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Корсак С.І. за довіреністю б/н від 13.01.2009 р., Дарнопих В.П. за довіреністю б/н від 13.01.2009 р.

від відповідача: Мірзоян Л.К. за довіреністю б/н від 06.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сирний континент” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11107,75 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/227, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

13.01.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні  вимоги не визнає в повному обсязі.

Позивач вимоги ухвали від 14.01.2009 р. щодо надання документів не виконав посилаючись на неотримання ухвали суду. Дана ухвала 19.01.2009 року була направлена за адресою: вул. Адигейська, 14, м. Донецьк, 83112, яка вказана позивачем у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію, статуті. 26.01.2009 року поштою повернуто конверт з вищевказаною ухвалою з відміткою поштового відділення 112 “Організація вибула”. Станом на 04.02.2009 року позивач не повідомив до суду нову адресу підприємства.

Відповідач вимоги ухвали від 12.01.2009 року щодо надання документів виконав частково.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці. Від позивача надійшло клопотання від 04.02.2009 року про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 15/227.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 41; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до  10.03.09    

         Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  25.02.09 року.

         Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені копії довіреності на осіб, які отримували товар; ІІ) довести зв'язок між спірними накладними та договором № 164 від 11.04.2008 р.; ІІІ) письмові пояснення з питань: 1) чи існували між сторонами позадоговірні правовідносини купівлі-продажу (поставки) товару?; 2) чи пов'язані вони із спірними накладними? ІV) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про відображення в регістрах бухгалтерського та податкового обліку, документах податкової звітності спірних правовідносин сторін.

Крім того зобов'язати позивача надати в установленому порядку: 1) письмові пояснення щодо отримання усних заявок від покупця на кожну партію товару; 2) письмові пояснення у разі неможливості виконати вимоги суду щодо надання документів.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І)  письмові пояснення з питань: 1) чи отримував відповідач товар за спірними видатковими накладними? 2) чи отримував відповідач податкові накладні до спірних видаткових накладних? 3) чи відображені суми отриманих податкових накладних у документах податкової звітності по ПДВ? ІІ) бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про відображення в регістрах бухгалтерського та податкового обліку, документах податкової звітності спірних правовідносин сторін; ІІІ) завірену копію реєстру отриманих податкових накладних по ПДВ за червень 2008 року.

Повторно запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на думку сторін необхідно вирішити під час судової економічної експертизи.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя