Ухвала

від 27.01.2009 по справі 37/237пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/237пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.09 р.                                                                                        Справа № 37/237пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецьке АТП 11461”, м. Донецьк

до Відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк

про: визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. № 647/2.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Манько Р.М. (за довіреністю №б/н від 30.05.2007р.);

від Відповідача  – Рубльова М.В.(за довіреністю №01/13 від 19.05.2008р.);

від Третьої особи – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2008р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15.01.2009р. о 09:00.

У зв'язку з неявкою Третьої особи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 15.01.2009р. суд відклав розгляд справи на 27.01.2009р. о 09:30 годину. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Крім того, Позивач надав клопотання про заміну неналежного Відповідача у зв'язку з тим, що порушення прав Позивача з боку Донецької міської ради немає, тому що спірне рішення прийнято саме Виконавчим комітетом Донецької міської ради, який є самостійною юридичною особою.

Представник Відповідача у судове засідання 27.01.2009р. з'явився, проти позову заперечив, надав відзив у якому зазначив про те  що рішення Виконавчого комітету донецької міської ради № 647/2 від 15.11.2006р. не існує, на підтвердження чого надав довідку № 01/13-253 від 27.01.2009р. Крім того, Представник Відповідача надав витребувані судом нормативні документи місцевих органів самоврядування, які визначали (на момент прийняття спірного рішення) та визначають на поточний момент  порядок виділення земельних ділянок та збереження відповідної документації та надав клопотання про витребування у Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, м. Донецьк необхідних документів.

Клопотання Позивача про заміну неналежного відповідача – Донецької міської ради - належним – Виконавчим комітетом Донецької міської ради Відповідач підтримав.

Позивач, після наданих Відповідачем пояснень заявив про необхідність надання уточнень до позовної заяви в частині визнання реквізитів спірного рішення, усно зазначивши, що у позовні заяві було допущено помилку при зазначенні номеру рішення.

Представник Третьої особи у судове засідання 27.01.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Проте до матеріалів справи надійшов витребуваний судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 2853701 станом на 13.01.2009р., з якого вбачається, що Третя особа зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відомостей від Головного управління статистики Донецької області відносно статусу та місцезнаходження Третьої особи не надходило.

Крім того, судом не отримано витребувані у КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” відомості щодо власника будівлі диспетчерської по вул. Економічній, 34 та належним чином засвідчена копію реєстраційної справи на будівлю диспетчерської розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна, б.34.

Зокрема, суд ухвалою від 15.01.2009р. витребував у Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, м. Донецьк відомості по справі, проте на дату судового засідання  зазначені відомості до матеріалів справи не надходили. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне вдруге витребувати  в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  у Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам, м. Донецьк відомості щодо земельної ділянки, задля захисту прав щодо якої звернувся Позивач.      

Суд, з огляду на обставини, викладені у заяві про заміну неналежного Відповідача, пояснення учасників справи, надані у судовому засіданні, враховуючи, що спірне рішення (з урахуванням усно уточнених його реквізитів) дійсно було прийнято Виконавчим комітетом Донецької міської ради, який є самостійною юридичною особою, а не Донецької міської радою, до якого заявлений розглядуваний позов, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача та заміни первісного і неналежного Відповідача Донецької міської ради  в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України  належним, залучивши у такому статусі Виконавчий комітет Донецької міської ради, м. Донецьк.

Відповідно до наведеної статті у разі заміни неналежного Відповідача розгляд справи розпочинається з початку.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з заміною Відповідача, неявкою  Третьої особи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  10.02.09 року.

Замінити неналежного відповідача Донецьку міську раду на належного – Виконавчий комітет Донецької міської ради, залучивши його до участі у справі у статусі Відповідача за заявленим позовом.  

Зобов'язати Позивача до 09.02.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 15.01.2009р., а саме: довідку управління статистики та витяг ЄДРПОУ відносно свого статусу та місцезнаходження; надіслати належному Відповідачу позовну заяву з додатками та заяву пр уточнення позовних вимог, докази надсилання надати суду,

Зобов'язати Відповідача до 09.02.2009р. надати письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів,  доказ направлення відзиву іншим учасникам; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію); документи, на підставі яких виносилося рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. №674/2; відомості (з підтверджуючими доказами) стосовно виділення іншим особам земельних ділянок 9шляхом прийняття відповідних рішень) в межах ділянки, визначеної  державним актом на право постійного користування землею № 4-85 від 24.09.1997р.

Зобов'язати Третю особу до 06.02.2009р. виконати вимоги п.6 ухвали від 18.12.2008р., а саме: надати письмові пояснення на предмет спору (з урахуванням уточнень до позову)  з доказами надсилання іншим учасникам; засвідчені копії правоустановчих  документів  (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); правоустановчі документи на земельну ділянку, отримані на підставі рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. №674/2, а також – відомості з підтверджуючими доказами (право установчі документи) щодо наявності/відсутності у власності об'єктів нерухомості, розташованих за адресою м. Донецьк, вул. Економічна, б.34.

Витребувати у КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (83000, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66) відомості щодо власника (власників) будівлі диспетчерської по вул. Економічній, 34  та інших будівель, розташованих за вказаною адресою, та витребувати належним чином засвідчені копії реєстраційних справи щодо вказаних будівель. Зобов'язати КП „Бюро технічної інвентаризації  м. Донецька” надати відомості з відповідними доказами до 09.02.2009р.

Витребувати вдруге у „Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам” (83005, м. Донецьк, вул. Буковинська, 2) Державний акт на право постійного користування землею № 4-85 від 24.09.1997р. з усіма змінами, доповненнями та відомостями про його чинність чи скасування (повне або часткове); усі наявні матеріали відносно земельної ділянки, щодо якої виданий зазначений акт; відомості з підтверджуючими доказами (державні акти, договори оренди, купівлі-продажу, проекти земельних відводів тощо) про виділення земельних ділянок іншим особам в межах земельної ділянки, щодо якої виданий Державний акт на право постійного користування землею № 4-85 від 24.09.1997р. Зобов'язати „Донецьке міське управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам”, м. Донецьк надати відомості з відповідними доказами до 09.02.2009р.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя