Ухвала

від 05.06.2009 по справі 37/237пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/237пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

05.06.09 р.                                                                                      Справа № 37/237пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецьке АТП 11461”, м. Донецьк

до Відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта - плюс”, м. Донецьк

про: визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 15.11.2006р. № 674/2.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2009р. суд призначив почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі 37/237пн до отримання висновків експертної установи.

Через канцелярію суду 03.06.2009р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №2283/2 від 29.05.2009р. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.

Зокрема, для проведення експертизи, експерту Бочаровій Н.Г. необхідні наступні матеріали для надання висновку:

-          оригінал досліджуваного документа;

-          вільні зразки підпису (20-25 п.) та почерку (на 20-25 арк.) Шолохової Ірини Борисівни, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта, заяві на отримання паспорта (форма №1), відомостях на отримання заробітної плати, заявах, анкетах, характеристиках, листах, квитанціях, договорах, різного роду посвідченнях та інших записах особистого і службового характеру;

-          експериментальні зразки підпису Шолохової Ірини Борисівни (на 7-10 арк.)

Як встановлено ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.13 Закону України „Про судову експертизу”  експерт, за потреби,  управнений ініціювати питання про надання йому додатки документів.

Оскільки запитувані експертом додаткові матеріали є необхідними для проведення призначеної судом експертизи у світлі положень Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. N 53/5, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у „Донецького міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам” (83000, м. Донецьк, вул. Буковинська, 2) оригінал листа ВАТ „Донецьке АТП 11461” №404/05 від 04.04.2005р. про відмову від земельної ділянки, який зобов'язати надати суду до 16.06.2009р.

2. Витребувати у арбітражного керуючого Шолохової  Ірини Борисівни вільні зразки почерку (20-25 п.) та почерку (на 20-25 арк.), які надати суду 17.06.2009р.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Шолохову Ірину Борисівну з'явитися 17.06.20098р. о 10:40 у Господарський суд Донецької області (каб. №214) для надання експериментальних зразків підпису.

4. Явка викликаної посадовою особи у суд для надання експериментальних зразків підпису є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили 05.06.2009р.

6. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                                                Попков Д.О.