Рішення

від 29.01.2009 по справі 6/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09                                                                                 Справа № 6/2

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Фірма А.М.Д», м. Луганськ

про стягнення 8 399 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Гонцул І.О., дов. № 3д від 09.01.09;

від відповідача –не прибув;

                          в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 399 грн. 16 коп.  в тому числі: заборгованість  у сумі 1 679 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 40 грн. 28 коп. та інфляційні нарахування у сумі 29 грн. 40 коп.

Представник відповідача в судові засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, проте про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Також в матеріалах справи відсутні будь-яки б докази, які б свідчили про неотримання останнім ухвал суду. В той же час, відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

  Дослідивши матеріали справи та доводи позивача суд прийшов до наступного.

          24.01.2001 між ЛМК «Теплокомуненерго»(позивач у справі) та МПП «Фірма А.М.Д»(відповідач у справі) був підписаний договір на відпуск теплової енергії № 1364, за умовами якого позивач –«Підприємство»бере на себе зобов'язання подавати на об'єкти відповідача –«Споживача»  теплоносій, а останній зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачений цим договором.

Так, за розрахунком позивача, за період серпень –листопад 2008 року за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 8 121 грн. 45 коп., , яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивачем до стягнення заявлені  3% річних у сумі 29 грн. 40 коп. та інфляційні нарахування у сумі 248 грн. 31 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як було вказаного вище, між сторонами у справі  24.01.01 був підписаний договір № 1364, за умовами якого позивач зобов'язався постачати  відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.п. а п.15 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється відповідачем на підставі рахунку  в 10 денний строк з дня його отримання.

Відповідно до рішення виконкому Луганської міської ради від 24.06.08 №188 про затвердження та узгодження тарифів з 01.07.08 були введені нові тарифи на поставку гарячої води і пару був введений двохставочний тариф на комунальні послуги з центрального опалення.

У зв'язку з чим, за період серпень –листопад 2008 позивачем нарахована плата за теплову енергію в сумі 8 121 грн. 45 та виставлені відповідачу відповідні рахунки. Окрім цього, згідно акту на включення опалення, об'єкти відповідача були підключені до тепломереж позивача.

В той же час, відповідачем доказів оплати вказаної суми не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8 121 грн. 45 коп. слід задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 29 грн. 40 коп. та інфляційних в сумі 248 грн. 31 за період вересень –грудень 2008 року то позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та відповідають ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

           1. Позов задовольнити.

           2. Стягнути з  Малого приватного підприємства «Фірма А.М.Д», м. Луганськ, вул. Титова, 5, код 21786720, на користь:

- Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, б. 23 «а», код 24047779, заборгованість  у сумі 1 679 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 40 грн. 28 коп. та інфляційні нарахування у сумі 29 грн. 40 коп. ,  витрати по сплаті державного мита у сумі  102  грн. 00 коп.,  витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  у сумі  118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання -  30.01.2009.

Суддя                                                                                               Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                Т.В. Шкуть