Ухвала

від 31.01.2013 по справі 5011-9/3158-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-9/3158-2012 31.01.2013

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

Про: відстрочення виконання судового рішення та заміну сторони правонаступником

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЛФЗ"

до: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про: стягнення 359 327,89 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від стягувача Матієнко А. В. (дов. № 12 від 06.04.2012 р.)

Від боржника Ткаченко О. О. (дов. б/н від 09.01.2013 р.)

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЛФЗ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення 359327,89 грн., з яких 323788,42 грн. основної заборгованості за Договором №10-27-194 від 04.07.2011р., 8112, 45 грн. пені, 22665, 19 грн. штрафу, 3140, 30 грн. трьох відсотків річних, 1621,53 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 (суддя Бондаренко Г.П.) позов задоволено частково з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнуто з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 44; код ЄДРПОУ 23517243; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЛФЗ" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, код ЄДРПОУ 36861869) 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 11228 (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 60 коп. пені, 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 54 коп. інфляційних збитків, 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 79 коп. трьох відсотків річних, 6773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 26 коп. судового збору.

На виконання зазначеного судового рішення 07.06.2012 року видано наказ про примусове виконання рішення № 5011-9/3158-2012.

22.06.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 33128903 з виконання Наказу № 5011-9/3158-2012 від 07.06.2012 року, про що винесена відповідна постанова.

16.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" подано заяву про відстрочення виконання судового рішення у порядку ст. 121 ГПК України, якою останній просить:

- залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", про що винести відповідну ухвалу про заміну сторони у справі;

- винести ухвалу, якою відстрочити на 1 рік виконання рішення господарського суду міста Києва по справі від 15.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2013 року розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення та заміну сторони правонаступником призначено на 31.01.2013 року.

29.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва стягувачем подано заперечення по справі.

31.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва боржником подано пояснення по справі.

В судове засідання 31.01.2013 року представники сторін з'явились. Представником боржника надано усні пояснення по суті заяви про заміну сторони правонаступником та про відстрочення виконання судового рішення, в яких підтримано її. Представником стягувача заперечено проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 22.06.2012 року ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5011-9/3158-2012 від 07.06.2012 року про стягнення з ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на користь ТОВ «ТД «КЛФЗ» боргу в розмірі 275 583, 19 грн.

Відповідно до поданих матеріалів, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» від 18.07.2012 № 530 було припинено діяльність відповідача, внаслідок його реорганізації шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз». Відповідно до п. 1.2. статуту ПАТ «Укртрансгаз» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" підлягає заміні правонаступником - ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" в процесі виконання судового рішення по справі № 5011-9/3158-2012.

Відповідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Не обмежується також право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.2. зазначеної вище постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Боржник до 01.01.2013 року був внесений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

В обґрунтування своєї заяви про відстрочення боржник зазначає, що здійснює суспільно-важливу і стратегічну функцію по своєчасному й березпебійному забезпеченню суб'єктів господарювання та соціальної сфери України природним газом; має велику дебіторську і кредиторську заборгованість, у зв'язку з чим негайне виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-9/3158-2012 від 15.05.2012 року може привести до негативних наслідків, зокрема: вилучення коштів з господарського обороту; виникнення дефіциту оборотних активів; зниження ділової активності підприємства; неможливості здійснення своєчасних розрахунків за поточними господарськими операціями та ін.

Стягувач заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення, з наступних підстав.

По - перше, тривалість порушення прав стягувача на отримання грошових коштів та інфляційні процеси в економіці призводять до непропорційного балансу майнових інтересів. По - друге, стягувач також має істотну заборгованість перед іншими кредиторами, що на тлі браку коштів негативно впливає/вплине на фінансове становище стягувача. По - третє, у зв'язку з несвоєчасним/не отриманням коштів від боржника, на які стягувач розраховував, як сторона за договором, вже відкриті виконавчі провадження у яких стягувач є боржником та інше.

Станом на момент розгляду судом поданої боржником заяви, останній не виконав (ні повністю ні частково) рішення Господарського суду від 15.05.2012 року у справі № 5011-9/3158-2012, і відповідно не сплатив позивачу заборгованість за поставлену продукцію.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів .

Також, відповідно до приписів ч. 2 ст. 218 ГК України не вважаються такими обставинами, що звільніють порушника від виконання зобов'язань, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ст. 3 вказаного закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Отже, відповідно до зазначеної норми чинного законодавства боржник фактично мав відстрочку виконання судового рішення з моменту винесення рішення по справі до 01.01.2013 року.

На підставі всього вище викладеного, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача/боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, обставини, що боржник вже мав фактичну відстрочку виконання судового рішення в силу закону, наявність коштів на банківських рахунках і майна у боржника, на яке можливо було б звернути стягнення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

2. Замінити боржника ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" правонаступником - ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03056, м. Київ, вул. Комарова, 44; код ЄДРПОУ 23517243).

3. В задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Солом'янського РУЮ в місті Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.