Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5011-9/3158-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/3158-2012 26.03.13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

На дії: державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві

У справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЛФЗ"

до: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про: стягнення 359 327,89 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від стягувача Матієнко А. В. (дов. № 12 від 06.04.2012 року)

Від боржника Ткаченко О. О. (дов. № 2-233 від 09.01.2013 року)

Від ВДВС Артемонов О. І. (дов. № 550/10 від 26.03.2013 року)

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЛФЗ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення 359327,89 грн., з яких 323788,42 грн. основної заборгованості за Договором №10-27-194 від 04.07.2011р., 8112, 45 грн. пені, 22665, 19 грн. штрафу, 3140, 30 грн. трьох відсотків річних, 1621,53 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 (Суддя Бондаренко Г.П.), з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 44; код ЄДРПОУ 23517243; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЛФЗ"(02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13, код ЄДРПОУ 36861869) 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 11228 (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 60 коп. пені, 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 54 коп. інфляційних збитків, 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 79 коп. трьох відсотків річних, 6773, 26 (шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 26 коп. судового збору.

На виконання зазначеного судового рішення 07.06.2012 року видано наказ про примусове виконання рішення № 5011-9/3158-2012.

22.06.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 33128903 по виконанню Наказу № 5011-9/3158-2012 від 07.06.2012 року, про що винесена відповідна постанова.

30.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" подано Скаргу на рішення державного виконавця, якою останній просить скасувати постанову від 16.01.2013 року про арешт коштів Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" винесену старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Темнохуд А. В. в межах виконавчого провадження № 33128903.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 19.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року розгляд скарги в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 12.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представника ВДВС в судове засідання, необхідністю надання додаткових матеріалів та пояснень по справі. Також зазначеною ухвалою повторно зобов'язано ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 33128903.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 26.03.2013 року, в зв'язку з неявкою представника ВДВС в судове засідання, невиконанням представником ВДВС вимог ухвал суду по справі, неявкою представників сторін та необхідністю надання витребуваних судом матеріалів по справі. Судом також прийнято окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України щодо невиконання органами виконавчої служби вимогш ухвали суду.

19.03.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.03.2013 року представники сторін та ВДВС з'явились.

Представником ВДВС надано письмові пояснення по справі та документи по справі.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін та представника ВДВС, господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року державним виконавцем Темнохуд А. В. відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню ВП № 33128903 винесено Постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої постановлено накласти арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника - Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» та належать йому у межах суми 497 663, 33 грн. Зазначена постанова направлена боржнику 18.01.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 1.8. «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року, керівник органу державної виконавчої служби з власної ініціативи або за заявою сторін виконавчого провадження може виправити допущені в процесуальних документах, винесених державним виконавцем, який йому безпосередньо підпорядкований, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься постанова.

Із матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваній постанові в графі «Назва документу» зазначено виконавчий документ - «Наказ 501/9/3158-2012». Враховуючи, що на виконання рішення Господарського суду по справі № 5011-9/3158-2012 від 15.05.2012 видано наказ про примусове виконання рішення № 5011-9/3158-2012, суд дійшов висновку, що державним виконавцем при винесенні постанови була допущена помилка, яка не зачіпає суті постанови, і може бути виправлена відповідно до п. 1.8. «Інструкції про проведення виконавчих дій».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 4.19.1. «Інструкції про провадження виконавчих дій» якщо в районному (міському) органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, то вони об'єднуються у зведене виконавче провадження за постановою державного виконавця (додаток 19) протягом трьох днів після закінчення строку, даного боржнику для добровільного виконання і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження. До зведеного виконавчого провадження повинні бути приєднані всі інші виконавчі документи , що надходять стосовно стягнень з цього боржника протягом трьох днів після закінчення строку, поданого боржнику для добровільного виконання.

Відповідно до оскаржуваної постанови на виконанні в ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві перебувають виконавчі документи: Наказ № 5011/9/3158-2012 від 07.06.2012 року та Наказ № 5011-57/4182-2012 від 07.06.2012 року.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в частині зазначення двох наказів Господарського суду міста Києва по двом різним справам, що підлягають виконанню стосовно одного боржника, державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві діяв у повній відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

З огляду на все вище викладене, при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві не порушувались норми Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про провадження виконавчих дій, права боржника, і відповідно у суду нема законних підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи, зокрема копій матеріалів виконавчого провадження, 06.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві по виконавчому провадженню № 33128903 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документу, чинність арештів коштів боржника, накладених постановою ВП № 33128903 від 16.10.2013 року припинено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві відмовити.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.